Дело № 2-522/2012

РЕШЕНИЕ

23 мая 2012 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре                             Полушиной Р.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора ЗАТО Северск Булыгина С.Ю., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Квартал - С» Банина В.Н., действующего на основании доверенности от **.**.****, сроком на ** года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО Северск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал - С» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО Северск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал - С» (далее - ООО «Квартал - С»), в котором с учетом уточнения требований просит возложить обязанность на ООО «Квартал - С» в срок до 01.10.2013 провести аттестацию 16 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда: директор, главный инженер, главный бухгалтер, начальник производственно - технического отдела, инспектор по кадрам, юрисконсульт, начальник электромонтажного участка, прораб строительного участка, каменщик, электросварщик (электрогазосварщик), монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, бетонщик, стропальщик, плотник, сторож, электромонтер (электромонтажник).

В обоснование требований истец указал, что прокуратурой ЗАТО Северск по заданию прокуратуры Томской области 22.03.2012 проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Квартал - С». Проведенная проверка показала, что в организации нарушаются нормы законодательства, направленные на обеспечение безопасного труда. ООО «Квартал - С» осуществляет производственную деятельность на территории г. С. с 2009 года, однако в нарушение требований закона аттестация рабочих мест по условиям труда в данной организации не проведена. Так, на момент проверки (22.03.2012) в ООО «Квартал - С» не аттестовано по условиям труда 16 рабочих мест: директор, главный инженер, главный бухгалтер, начальник производственно-технического отдела, инспектор по кадрам, юрисконсульт, начальник электромонтажного участка, прораб строительного участка, каменщик, электросварщик (электрогазосварщик), монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, бетонщик, стропальщик, плотник, сторож, электромонтер (электромонтажник). На указанных рабочих местах по состоянию на 22.03.2012 работал 21 человек. В связи с выявленными нарушениями норм законодательства об охране труда директору ООО «Квартал - С» З. прокурором ЗАТО Северск 27.03.2012 направлено представление об устранении этих нарушений. Государственной инспекцией труда в Томской области З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, на него возложен штраф. При отсутствии аттестации рабочих мест по условиям охраны труда с учетом того, что основным видом деятельности ООО «Квартал - С» является строительство, возможно возникновение ситуаций, последствием которых может явиться производственный травматизм работников данного предприятия. Таким образом, непроведением работодателем ООО «Квартал - С» аттестации рабочих мест по условиям труда нарушаются трудовые права работников данного предприятия и иных лиц (в том числе право на безопасные условия труда, на получение льгот и компенсаций, установленных законом для определенных категорий работников, право на которые может быть установлено в результате аттестации рабочих мест).

        В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора ЗАТО Северск Булыгин С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил суд возложить обязанность на ответчика - ООО «Квартал - С» в срок до 01.10.2013 провести аттестацию 16 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда: директор, главный инженер, главный бухгалтер, начальник производственно-технического отдела, инспектор по кадрам, юрисконсульт, начальник электромонтажного участка, прораб строительного участка, каменщик, электросварщик (электрогазосварщик), монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, бетонщик, стропальщик, плотник, сторож, электромонтер (электромонтажник).

        Представитель ответчика ООО «Квартал - С» Банин В.Н., действующий на основании доверенности от **.**.****, сроком на ** года, с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание исковых требований выражено в добровольном порядке.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право, в том числе и на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

        В силу ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, в том числе проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушений прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленных материалов дела следует, что ООО «Квартал - С» осуществляет производственную деятельность на территории г. С. с 2009, однако в нарушение требований закона аттестация по условиям труда в данной организации до настоящего времени не проведена.

        Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования прокурора ЗАТО Северск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал - С» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 4 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО Северск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал - С» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда удовлетворить.

        Обязать общество с ограниченной ответственностью «Квартал - С» в срок до 01.10.2013 провести аттестацию 16 рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда: директор, главный инженер, главный бухгалтер, начальник производственно - технического отдела, инспектор по кадрам, юрисконсульт, начальник электромонтажного участка, прораб строительного участка, каменщик, электросварщик (электрогазосварщик), монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, бетонщик, стропальщик, плотник, сторож, электромонтер (электромонтажник).

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал - С» в доход бюджета ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                                                   И.Н. Кокаревич