Дело № 2-519/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н. при секретаре Полушиной Р.В., с участием истца Фоломеевой С.В., представителя истцов Фоломеевой С.В., Деревянкиной Н.В. - Чопоревой А.Ф., действующей соответственно на основании доверенностей от **.**.****, реестр. № **, сроком на ** года, от 06.04.2012, реестр. № **, сроком на ** года, ее представителя Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера от **.**.**** № **, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Деревянкиной Н.В., Фоломеевой С.В. к муниципальному образованию ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в состав наследства и признании наследников принявшими наследство, у с т а н о в и л: Деревянкина Н.В. и Фоломеева С.В. обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят включить жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., **, в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего **.**.**** в г. С., признать Деревянкину Н.В. и Фоломееву С.В. наследниками, принявшими наследство после смерти В. В обоснование заявленных требований истцы указали, что В. и Н. являлись собственниками жилого дома по адресу: г. С. Т. области, ул. О., д. **. Н. проживал в Н. области, умер **.**.****. В. - их отец, умер **.**.****, был зарегистрирован и проживал по адресу: г. С., Т. области, ул. О., д. **. На момент смерти с ними была зарегистрирована и проживала супруга отца - их мать Р., которая умерла **.**.****. После смерти Н. их отец В., проживая в указанном доме, принял наследство, так как пользовался домом, сохранял его. После смерти В. ни истцы, ни их мать Р. также не оформляли права на наследственное имущество. Мать продолжала проживать в указанном доме, они оказывали Р. посильную материальную помощь в содержании дома, поддерживали его в исправном состоянии и сохраняли его, то есть фактически приняли наследство. После смерти Р. они, как дети умершей, переехали в указанный дом, который стали использовать по его прямому назначению, проживая там, используя земельный участок для выращивания сельхозпродуктов. Ими оплачивались все расходы по энерго - и теплоснабжению. В настоящее время они являются единственными наследниками первой очереди после смерти В. и Р. Они обратились в нотариальную контору г. С. за оформлением наследства. При сборе документов для предоставления их в нотариальную контору выяснилось, что правоустанавливающих документов на указанный дом нет. Имеется домовая книга с записями о прописке указанных лиц с 1967 года, технический паспорт по состоянию на апрель 1988 года, в котором указаны собственники В. и Н. Согласно сведениям из реестра объектов капитального строительства, выданным Северским отделением Томского филиала ФГУП «**» от 06.04.2012 № **, жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, имеет инвентаризационную стоимость на дату смерти В., т.е. на **.**.**** в размере 72 266 руб. 04 коп. Согласно сведениям из реестра МУП «Бюро технической инвентаризации» ЗАТО Северск правообладателями жилого дома по указанному адресу являются по 1/2 доли В. и Н. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Северском отделе Управления Росреестра по Томской области отсутствует информация по указанному объекту недвижимости, правопритязаний и запрещений не зарегистрировано. Имеется справка на земельный участок - ему присвоен адрес: Т. область, г. С., ул. О., **. Согласно справке Управления имущественных отношений от 02.04.2012 в базе данных отдела учета земли и сделок с ней Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ** м, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., **, кадастровый номер **, числится в пользовании за В., правоустанавливающих документов на земельный участок нет. Из сохранившихся черновиков документов, которые были обнаружены в доме, видно, что родители пытались решить вопросы с оформлением наследства, но не смогли этого сделать своевременно. Истцам в настоящее время необходимо решить вопрос о своих правах на дом и земельный участок. Полагают, что жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, может быть включен в состав наследственного имущества после смерти В. В ином порядке решить вопрос о наследстве не представляется возможным. В судебном заседании истец Фоломеева С.В. на исковых требованиях настаивала, просила за свои пояснения в суде считать доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что их матери было ** лет на момент смерти отца - **.**.****. В связи с тем, что мама нуждалась в уходе, сразу после смерти отца они переехали в п. И. и стали там жить, содержали дом, хозяйство. В п. И. ранее всегда проживали мама и папа. Также до 1964 года в доме жил брат отца - Н., потом он уехал в г. Ж., а позже переехал в г. Н. и больше в г. С. не возвращался. В ** г. умерла их мама. Она и сестра продолжали проживать в п. И., т.к. содержали хозяйство, скотину, обрабатывали огород 18 соток, делали ремонт в доме, производили побелку, построили забор. Н. умер в г. Н., у него была только жена Е., детей у них не было. Фактически долей Н. пользовался ее отец, оплачивал счета, водоснабжение, теплоснабжение. При жизни Н. на дом в п. И. не претендовал, после его смерти никто из его наследников на дом также не претендовал. Домом всегда занимался отец. Они пытались сделать документы на дом, обращались в БТИ, по земельному участку обращались в администрацию, в архив города, но собрать необходимые документы не удалось. После смерти папы в 2001 г. в доме жили она, сестра, мама, Ш., Я., Ч. - дети сестры. Они с сестрой белили дом, красили, сажали огород, дом всегда страховали, но договоры не сохранились, оплачивали воду, тепло, свет. После смерти матери наследниками первой очереди является она и сестра. Истец Деревянкина Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в иске и в пояснениях истца Фоломеевой С.В. В судебном заседании представитель истцов Фоломеевой С.В. и Деревянкиной Н.В. - Чопорева А.Ф., действующая соответственно на основании доверенностей от **.**.****, реестр. № **, сроком на ** года, от **.**.****, реестр. № **, сроком на ** года, ее представитель Голикова Г.Т., действующая на основании ордера от **.**.**** № **, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и в пояснениях истцов. Представитель ответчика - муниципального образования ЗАТО Северск Томской области - Осина Ю.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком до **.**.****, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя муниципального образования ЗАТО Северск Томской области. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. С. Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Деревянкиной Н.В., представителя ответчика - муниципального образования ЗАТО Северск Томской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса г. С. Г. Заслушав истца Фоломееву С.В., представителя истцов Чопореву А.Ф., ее представителя Голикову Г.Т., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Деревянкиной Н.В. и Фоломеевой С.В. о включении имущества в состав наследства и признании наследников принявшими наследство подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из сведений из реестра МУП «Бюро технической инвентаризации» ЗАТО Северск по состоянию на 03.09.1998 от 03.04.2012 № ** следует, что правообладателями на жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, являются В. и Н. по 1/2 доли. Согласно сообщению Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17.05.2012 № ** сведения о праве собственности по 1\2 доле у В. и Н. на жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., ** в базу данных МУП «Бюро технической инвентаризации» ЗАТО Северск по состоянию на 03.09.1998 были внесены на основании записи в реестровой книге от 02.04.1959. В соответствии с карточкой от 09.01.1956 инв. № ** на домовладение № ** по ул. О. г. С., п. И. В. и Н. являются владельцами строения по 1/2 доли на указанный жилой дом бессрочно. В соответствии с записью № ** реестровой книги от 02.04.1959 владельцами дома по адресу: ул. О., д. ** г. С., п. И. являются В. и Н. Из сообщения Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск от 12.05.2012 № ** следует, что на текущую дату в базе данных учета земли и сделок с ней Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск земельный участок, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, числится в пользовании за В., правоустанавливающих документов на земельный участок нет (данные по пользователям земельных участков в п. И. составлялись в 90-х годах по данным БТИ). В ноябре 2001 года по заявлению Р. была произведена инвентаризация земельного участка, на момент инвентаризации площадь пользования земельным участком составляла ** кв.м. Права на земельный участок по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, не оформлялись. Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по ул. О., д. ** г. С. п. И., составленному по состоянию на апрель 1988 года, регистрация прав собственности на указанный дом произведена на В. и Н. 11.04.1988. На основании сведений из реестра объектов капитального строительства от 06.04.2012 № ** жилой дом по адресу: Т. область, г. С., О. улица, дом **, по состоянию на 10.05.2001 имеет инвентаризационную стоимость в размере 72 266, 04 руб. Из адресной справки комитета архитектуры и градостроительства от 23.03.2012 № ** следует, что земельному участку присвоен адрес: Т. область, г. С., ул. О., **. В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме № ** по ул. О. в г. С. Т. области, В. и Н., как местные жители состояли на регистрационном учете по указанному адресу «постоянно». Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, принадлежал на праве собственности В. и Н. по 1/2 доли в праве собственности каждому. В соответствии со свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № ** Н. умер **.**.****. Также судом установлено, что Н. имел супругу Е., детей у Н. не было. Данные обстоятельства подтверждаются: сообщением отдела ЗАГС П. района г. Н. от 17.05.2012 № **, сведениями отдела записи актов гражданского состояния К. района г. Н. от 16.05.2012, сведениями отдела ЗАГС Ц. района г. Н. от 16.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС Э. района г. Н. управления по делам ЗАГС от 16.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС Д. района г. Н. от 17.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС З. района г. Н. от 17.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС О. района г. Н. от 15.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС Л. района г. Н. от 22.05.2012 № **, сведениями отдела ЗАГС С. района г. Н. от 18.05.2012 № **, сведениями отдела регистрации заключения брака - Дворец бракосочетания г. Н. от 18.05.2012 № **. Доказательств, подтверждающих принятие наследства, открывшегося после смерти Н., его супругой Е., в суд не представлено. Из сообщения нотариуса нотариального округа Н. района Н. области М. от 11.05.2012 № ** следует, что наследственное дело после смерти Н., умершего **.**.**** в с. М. Н. области, не открывалось. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Н. не имел наследников первой очереди, его брат В., как наследник второй очереди, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ принял открывшееся после смерти Н., умершего в ** году, наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **. Указанные обстоятельства помимо указанных выше доказательств подтверждаются следующими доказательствами. Согласно справке Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск от 02.04.2012 № ** в базе данных отдела учета земли и сделок с ней Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ** кв.м, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., ** (кадастровый квартал **), числится в пользовании за В., правоустанавливающих документов на земельный участок нет. Согласно Земельному кодексу РФ, Постановлению Администрации Томской области от 24.12.2008 № 262а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Томской области» кадастровая стоимость земельного участка составляет 284,21 руб./кв.м * ** кв.м = ** руб. Данных о запрещениях и арестах на земельный участок нет. Из справки ОАО «**» от 02.05.2012 следует, что с 1969 г. по 2001 г. плательщиком за услуги тепловой энергии по адресу: г. С., ул. О., д. ** являлся В. На основании справки ОАО «**» от 02.05.2012 с 1969 г. по 2001 г. плательщиком за услуги электрической энергии по адресу: г. С., ул. О., д. **, являлся В. В соответствии с информацией инспекции федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области от 14.05.2012 № ** жилой дом, расположенный по адресу: г. С., ул. О., д. **, и земельный участок под жилым домом принадлежали в равных долях (по 1/2 доле) В. (умер **.**.****) и Н. (умер в **). На основании ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от уплаты налога на имущество физических лиц освобождены участники Великой Отечественной войны и инвалиды детства. В связи с наличием у В. льготы «участник Великой Отечественной войны», а у Н. льготы «инвалид детства», при исчислении налога на имущество физических лиц по указанному жилому дому сумма налога к уплате за период с 1997-2001 г.г. и 1997-1999 г.г. не возникала. Сведения о наследниках Н. и В. в адрес инспекции не поступали. В связи с чем, налог на имущество физических лиц по жилому дому в дальнейшем не исчислялся. Из свидетельства о смерти от 14.11.2006 серии ** № ** следует, что В., **.**.**** г.р., умер в д. И. Т. района Т. области **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти № **. В соответствии с сообщением Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ от 11.05.2012 № ** в материалах Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» сведения о правоустанавливающих документах на жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. ** отсутствуют. Согласно сообщению городского архива администрации ЗАТО Северск от 11.05.2012 № ** сведений о правообладателях жилого дома № **, расположенного по адресу: г. С., ул. О., в городском архиве администрации ЗАТО Северск не имеется. Из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 06.04.2012 № ** следует, что данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, отсутствуют. В соответствии со сведениями из реестра объектов капитального строительства от 19.04.2012 № ** жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. ** по состоянию на 11.04.1988 имеет инвентаризационную стоимость в ценах 2012 года 232 621 руб. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права. Учитывая, что при жизни В. являлся собственником жилого помещения (1/2 доли в праве собственности), расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. О., **, а также фактически принял наследство, открывшееся после смерти Н., в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, поскольку при жизни владел, пользовался и распоряжался спорным имуществом, нес расходы по его содержанию как собственник, следовательно, спорное имущество - жилой дом по адресу: Т. область, г. С., ул. О., **, является наследственным имуществом и подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти В. Судом установлено, что после смерти В. наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство, оставшегося после смерти последнего, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, являлись супруга Р. и истцы Фоломеева С.В. и Деревянкина Н.В. Как следует из свидетельства о рождении от **.**.**** серии ** № **, выданного Гор.ЗАГС г. С., истец И. (ныне - Деревянкина) Н.В. родилась **.**.****, родителями истца являются В. и Р.. Согласно свидетельству о браке от **.**.**** серии ** № ** И. Н.В. вступила в брак с Ш. **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия Деревянкина. Из свидетельства о рождении от **.**.**** серии ** № **, выданного отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области, следует, что истец И. (ныне Фоломеева) С.В. родилась **.**.****, родителями истца являются В. и Р.. В соответствии со справкой о заключении брака от **.**.**** № ** отдела ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области И. С.В. вступила в брак с Ф. **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия Фоломеева. Свидетельством о смерти от **.**.**** серии ** № ** установлено, что Р., **.**.**** г.р., умерла в д. И. Т. района Т. области **.**.****, о чем составлена актовая запись о смерти № **. Согласно сообщению нотариуса г. С. Томской области Б. от 14.05.2012 № ** в архиве нотариуса г. С. Т. области Б. наследственное дело после смерти гр. В., умершего **.**.****, не заводилось. Из сообщения нотариуса г. С. Г. от 09.04.2012 за № № **, ** следует, что Деревянкиной Н.В. и Фоломеевой С.В. необходимо в судебном порядке решить вопрос о включении жилого дома в состав наследства, так как представленных документов недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, им необходимо в судебном порядке признать себя наследниками, принявшими наследство, после смерти В., умершего **.**.****. Факт принятия истцами наследственного имущества подтверждается как личными пояснениями истцов, так и доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № ** по ул. О., Т. область, г. С., следует, что Фоломеева С.В. и Деревянкина Н.В. имеют регистрацию по указанному адресу. Согласно справке ОАО «**» от 30.03.2012 № **, выданной Деревянкиной Н.В., задолженности по оплате за электроэнергию не имеется. В соответствии со справкой ОАО «**» от 30.03.2012, выданной Деревянкиной Н.В., задолженности за отопление жилого дома по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, не имеется. Допрошенная в судебном заседании свидетель Деревянкина В.В. показала, что является дочерью истца Деревянкиной Н.В. После смерти дедушки - В. мать со своей сестрой - истцом Фоломеевой С.В. переехали жить к бабушке по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **. Она со своей сестрой все детство провела по указанному адресу, оказывала помощь бабушке и дедушке, ухаживала за бабушкой, которая умерла в ** году. Истцы пытались оформить документы, обращались в различные инстанции: БТИ, архив города, администрацию, но не смогли все довести до конца, поскольку не было необходимых документов. Истцы оплачивали и оплачивают свет и воду за дом. Дом разделен на две половины, в одной из которой жила она с теткой, во второй половине проживают ее родители. Каждый год они следят за состоянием дома, белят стены, сушат погреб, топят баню, обрабатывают огород, собирают урожай. Со слов своей покойной бабушки она знает, что у В. был брат Х. Его она видела один раз в жизни на похоронах пробабушки. Н. в 1964 году уехал жить в г. Ж., позже со своей супругой переехал в г. Н., где и умер. После смерти последнего наследственного дела не оформлялось. Детей у него не было. Свидетель Л. суду показала, что истцы являются ее соседями, которых она знает около 15 лет. С 1997-1998 г.г. она приобрела свой дом в п. И. и стала там проживать. Она также знала родителей истцов, которые всегда проживали с последними. Дом у истцов деревянный, одноэтажный. Истцы пытались оформить документы на дом, но недооформили. После смерти родителей истцов домом фактически пользуются последние и их дети. Выращивают скотину, собирают урожай, возделывают огород, оплачивают свет и воду, тепло, производят ремонт в доме. Сестры живут дружно, спора по дому не имеется. Хозяевами дома были родители истцов. Свидетель А. суду показал, что истцы являются его соседями, которых он знает около 15 лет. С 1997-1998 г.г. он с супругой приобрел свой дом в п. И. и стал там проживать. Он также знал родителей истцов, которые всегда проживали с последними. Дом у истцов деревянный, одноэтажный. Истцы пытались оформить документы на дом, но недооформили. После смерти родителей истцов домом фактически пользуются последние и их дети. Выращивают скотину, собирают урожай, возделывают огород, оплачивают свет и воду, тепло, производят ремонт в доме. Сестры живут дружно, спора по дому не имеется. Хозяевами дома были родители истцов, об их родственниках он никогда не слышал. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцы Деревянкина Н.В. и Фоломеева С.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их отца В. Учитывая тот факт, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что наследодатель В. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, истцы продолжали пользоваться домом после открытия наследства, жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, входит в состав наследства и наследуется истцами на общих основаниях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и положений закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя В., умершего, **.**.****, а Деревянкина Н.В. и Фоломеева С.В. подлежат признанию наследниками, принявшими наследство после смерти своего отца В., умершего **.**.**** в г. С. Т. области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Деревянкиной Н.В., Фоломеевой С.В. к муниципальному образованию ЗАТО Северск Томской области удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего **.**.****, жилой дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. О., д. **. Признать Деревянкину Н.В., Фоломееву С.В. наследниками, принявшими наследство после смерти В., умершего **.**.**** в г. С. Т. области. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области. Председательствующий И.Н. Кокаревич