Дело № 2-623/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прохоровой Н.В.

при секретаре – Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Терешина Е.А. к Минеевой Н.Г. о взыскании задатка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Терешин Е.А. обратился в суд с указанным иском к Минеевой Н.Г., ссылаясь на то, что 30.12.2011 он заключил с Минеевой Н.Г. предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., **-**, общей площадью ** кв.м., собственником которого является ответчица. 30.12.2011 между сторонами также было подписано соглашение о задатке в сумме 10000 руб. Он передал Минеевой Н.Г. 10000 руб. под расписку. По условиям предварительного договора купли – продажи (пункт 1.4) стороны обязались совершить договор купли-продажи указанного жилого помещения не позднее 30.03.2012. Однако в указанный срок договор купли-продажи квартиры заключен не был, так как Минеева Н.Г. отказалась от заключения договора купли-продажи жилого помещения. В соответствии с п. 3.1. предварительного договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении продавцом п. 2.2.2. договора, продавец возвращает покупателю задаток в двойном размере. Кроме того, в результате неисполнения продавцом п. 2.2.2. договора, ему был причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями и переживаниями. В связи с чем истец просил суд: взыскать с Минеевой Н.Г. в его пользу двойную сумму задатка в размере 20000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 руб.

В судебное заседание истец Терешин Е.А. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что отказывается от исковых требований к Минеевой Н.Г. о взыскании задатка в размере 20000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., поскольку спор разрешен мирным путем, Минеева Н.Г. возвратила ему задаток в размере 10000 руб., просил прекратить производство по делу; отказ от исковых требований выражен им добровольно, последствия отказа от исковых требования ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчица Минеева Н.Г. не явилась.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Терешина Е.А. от исковых требований к Минеевой Н.Г. о взыскании задатка, компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить Терешину Е.А. государственную пошлину в размере 100 руб., которую истец уплатил при обращении в суд с настоящим исковым заявлением. Уплата государственной пошлины подтверждается квитанциями от 22.05.2012 и 31.05.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Терешина Е.А. от исковых требований к Минеевой Н.Г. о взыскании задатка, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Терешина Е.А. к Минеевой Н.Г. о взыскании задатка, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Терешину Е.А. государственную пошлину в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд томской области.

Судья Н.В. Прохорова