Дело № 2-581/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Швачко Н.Е.,

представителя истца Парусимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» к Губиной Е.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за неисполнение обязательств,

у с т а н о в и л :

Истец – Открытое акционерное общество «Научно-производственный центр «Полюс», (далее ОАО «НПЦ «Полюс»), обратилось в суд с указанным иском к ответчице Губиной Е.А., ссылаясь на то, что последняя была принята на работу в ОАО «НПЦ «Полюс» 03.09.2007 на должность *** (Приказ о приеме работника на работу № ** от 31.08.2007, Трудовой договор № ** от 28.08.2007). Между ОАО «НПЦ «Полюс» и Губиной Е.С. 28.08.2009 был заключен Договор беспроцентного целевого займа № **, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «НПЦ «Полюс» предоставил Губиной Е.С. денежные средства в размере 150 000 руб. для улучшения жилищных условий, а Губина Е.С., в свою очередь, обязалась вернуть ОАО «НПЦ «Полюс» такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31.04.2013. Однако 23.12.2011 трудовой договор между Губиной Е.А. и ОАО «НПЦ «Полюс» был расторгнут (Приказ о прекращении трудового договора с работником № ** от 20.12.2011). К моменту увольнения Губина Е.А. выплатила ОАО «НПЦ «Полюс» 90 000 руб. Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора, в случае расторжения трудового договора, Заемщик обязан в течение 10 календарных дней с момента его расторжения произвести возврат суммы займа на расчетный счет ОАО «НПЦ «Полюс», указанный в разделе 5 Договора. Таким образом, Губина Е.А. была обязана возвратить ОАО «НПЦ «Полюс» оставшуюся сумму займа в размере 60000 руб. в срок до 02.01.2012. В адрес Губиной Е.А. 19.01.2012 была направлена Претензия № ** с требованием погасить долг по Договору в размере 60 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения Претензии. Однако по состоянию на 26.03.2012 Губиной Е.А. возврат указанной суммы займа не осуществлен. Таким образом, на сегодняшний день общая задолженность Губиной Е.А. составляет 61119 руб. 72 коп., из которых 60 000 руб. - основной долг, 1119 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 395, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, просил суд взыскать с Губиной Е.А. в пользу ОАО «НПЦ «Полюс» денежные средства в размере 60000 руб., проценты за неисполнение обязательств за период с 02.01.2012 по 26.03.2012 в размере 1119 руб. 72 коп., в возврат государственной пошлины 2033 руб. 59 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца Парусимова Е.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** (л.д. 77), заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску ОАО «НПЦ «Полюс» к Губиной Е.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за неисполнение обязательств в связи с отказом ОАО «НПЦ «Полюс» от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, и их сущность ей судом разъяснены и понятны.

Ответчица Губина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 80).

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Губиной Е.А. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца - Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» от иска к Губиной Е.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за неисполнение обязательств.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Научно-производственный центр «Полюс» к Губиной Е.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа, процентов за неисполнение обязательств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.В. Галанова