Дело № 2-574/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе :

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре - Поповой Н.Г.

с участием прокурора Булыгина С.Ю., истицы Мацковской Е.П., ответчика Мацковского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Мацковской Е.П. к Мацковскому Д.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Мацковская Е.П. обратилась в суд с указанным иском к Мацковскому Д.В., ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Севрского судебного района Томской области от 21.11.2011 Мацковский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях в связи с физической болью, связанной с побоями, унижением человеческого достоинства, перенесенным в результате таких физических страданий. В связи с чем Мацковская Е.П. просила суд: взыскать с Мацковского Д.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истица Мацковская Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что 08.04.2011 она и ответчик договорились встретиться для подписания соглашения о разделе имущества. Они встретились в квартире по адресу: г. С., ул.Л., д. **, кв. **, в которой проживает Мацковский Д.В. и разговаривали на кухне. Однако разговор не состоялся, ответчик схватил ее за обе руки и вытолкнул из кухни. В коридоре ответчик продолжал выталкивать ее до входной двери квартиры, развернул, взял за предплечья обеих рук и вытолкнул на лестничную площадку. Она оказалась на лестничной площадке босиком и раздетая. Ответчик не просил ее добровольно выйти из квартиры. От указанных действий ответчика у нее на руках и предплечье были синяки. Просила взыскать с ответчика моральный ущерб, поскольку она испытала физическую боль.

В судебном заседании истец Мацковский Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что он встретился с истицей в указанной квартире, предложил истице перенести разговор на другой день. Однако истица отказалась и начала оскорблять его, говорила ему, что он человек нетрадиционной ориентации. Он попросил истицу выйти из квартиры, однако она отказалась и продолжала оскорблять его, начала махать руками. Она взял истицу за руки и вывел из квартиры. В отношении него вынесен приговор, с которым он не согласен, однако он не обжаловал приговор. Его заработная плата составляет около 23000 руб., и не имеет возможности выплатить истице моральный вред в заявленном размере.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора – Булыгина С.Ю., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в размере 8000 руб., считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 08.04.20.11 в период с 18 час. 30 мин. до 19час. 00 мин. Мацковский Д.В., находясь на кухне квартиры № ** по ул. Л. в г. С. Т. области, в ходе разговора с супругой, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял Мацковскую Е.П. за предплечья обеих рук, после чего схватил ее пальцами рук за правое плечо, вытолкнув в коридор из указанной квартиры, причинив своим действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча по наружной поверхности в средней трети (четыре), правого предплечья в верхней и средней трети по задней (два) и наружной (один) поверхностям, левого предплечья в средней трети по задней поверхности с ссадиной в центре (один), которые не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21.11.2011, в соответствии с которым Мацковский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. (л.д. 5-6).

Согласно заключению эксперта от 12.08.2011 № ** телесные повреждения Мацковской Е.П.: кровоподтеки правого плеча по наружной поверхности в средней трети (четыре), правого предплечья в верхней и средней трети по задней (два) и наружной (один) поверхностям, левого предплечья в средней трети по задней поверхности с ссадиной в центре (один) не влекут расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценив, изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред Мацковской Е.П., который выразился в нравственных и физических страданиях, связанных с посягательством на её личные нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истице, суд учитывает то, что истице были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья и которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, степень вины ответчика и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истице действиями Мацковского Д.В. в размере 10000 руб.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мацковской Е.П. к Мацковскому Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мацковского Д.В. в пользу Мацковской Е.П. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, в возврат государственной пошлины 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова