Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело №2-525/2012

04 июня 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.

с участием: представителя истца Кучина И.Н. – Еремина С.Н., ответчика Рыбакова В.В.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кучина И.Н. к Рыбакову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Кучин И.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику Рыбакову В.В., ссылаясь на то, что 15.12.2011 между ним – Кучиным И.Н. и ответчиком Рыбаковым В.В. был заключен договор займа, по которому он – Кучин И.Н. передал Рыбакову В.В. денежные средства в размере 132000 руб., а Рыбаков В.В. обязался возвратить их в срок до 15.03.2012; 24.02.2012 в счет исполнения обязательств по данному договору ответчик передал ему – Кучину И.Н. 24000 руб. Учитывая, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга не исполнил, истец Кучин И.Н. просил суд взыскать с Рыбакова В.В. в его – Кучина И.Н. пользу сумму основного долга в размере 108000 руб., а также в возврат госпошлины – 3360 руб. (л.д.3).

В настоящее судебное заседание истец Кучин И.Н. не явился, представил заявления в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителя Еремина С.Н. (л.д.14).

Представитель истца Кучина И.Н. – Еремин С.Н. в судебном заседании исковые требования Кучина И.Н. поддержал и просил суд взыскать с Рыбакова В.В. в пользу Кучина И.Н. сумму долга по договору займа от 15.12.2011 в размере 108000 руб., а также в возврат госпошлины – 3360 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом Кучиным И.Н. в исковом заявлении.

Ответчик Рыбаков В.В. в судебном заседании исковые требования Кучина И.Н. к нему о взыскании суммы долга по договору займа в размере 108000 руб., а также в возврат госпошлины – 3360 руб. признал полностью.

Судом ответчику Рыбакову В.В. разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком Рыбаковым В.В. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Кучина И.Н. к Рыбакову В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова В.В. в пользу Кучина И.Н.: сумму долга по договору займа от 15.12.2011 в размере 108000 руб., в возврат госпошлины – 3360 руб., а всего 111360 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 23.04.2012 - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Рыбакову В.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья Северского горсуда

Томской области- В.Пучкова