Дело № 2-404/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска к Стасенко В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Истец - Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска обратился в суд с указанным иском к Стасенко В.В., ссылаясь на то, что в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, в соответствии с п.5 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации, поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на должника зарегистрированы транспортные средства: баржа трюмно-палубная г.н. **, зарегистрирована 26.06.2008; баржа-площадка, г.н. **, зарегистрирована 08.08.2008, снята с учета 08.08.2008. Инспекция направила должнику налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008-2010 гг. В установленный законом срок (до 1 марта 2010 года) транспортный налог должником уплачен не был. В соответствии со ст.69 НК РФ Инспекцией было направлено требование № ** об уплате налога, а так же начисленной согласно ст. 75 НК РФ соответствующей пени с предложением произвести добровольную уплату в срок до 21.07.2011. Сумма налога не была уплачена. Инспекция ранее уже обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Стасенко В.В. задолженности по транспортному налогу. На основании заявления судьей был вынесен судебный приказ, однако был отменен определением судьи от 31.10.2011 в соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеням, налоговый орган вправе в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа обратиться в суд повторно за взысканием задолженности в порядке искового производства. Просил суд: взыскать со Стасенко В.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2008 - 2010 гг. и соответствующих пеней за несвоевременную его уплату, в том числе по видам платежа: налогов - 52558 руб. 34 коп., пени - 1488 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска К., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Стасенко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Стасенко В.В. Стасенко Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала. Пояснила, что у Стасенко В.В. в собственности имеются несамоходная баржа-площадка **, трюмно-палубная баржа № **. Порт приписки данных барж является г. Т., поэтому транспортный налог был уплачен Стасенко В.В. по месту их приписки. В апреле 2011 года Стасенко В.В. налоговое уведомление не получал. С декабря 2011 года он проживал по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **. С 2008 г. Стасенко В.В. уплачивает транспортный налог в г. С.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.83 НК РФ местом нахождения имущества признается:

1) для морских, речных и воздушных транспортных средств - место (порт) приписки, при отсутствии такового место государственной регистрации, а при отсутствии таковых - место нахождения (жительства) собственника имущества.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании было установлено, что Стасенко В.В. является собственником транспортных средств: баржа трюмно-палубная г.н. **, зарегистрирована 26.06.2008; баржа-площадка, г.н. **, зарегистрирована 08.08.2008, снята с учета 08.08.2008, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно ** № ** от 08.08.2008, классификационным свидетельством № ** от 06.06.2007, классификационным свидетельством от 22.05.2006, свидетельством о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации ** № ** от 26.06.2008.

Как следует из справки о транспортном средстве, являющемся объектом обложения транспортным налогом с физических лиц, по состоянию на 01.01.2010 местонахождение налогоплательщика Стасенко В.В. – Т. область, г. С., ул. Н., д.**, кв.**, объект налогообложения – несамоходное судно регистрационный номер **, дата постановки на учет – 26.06.2008 (л.д. 4).

В соответствии со справкой о транспортном средстве, являющемся объектом обложения транспортным налогом с физических лиц, по состоянию на 01.01.2008 местонахождение налогоплательщика Стасенко В.В. – Т. область, г. С., ул. Н., д.**, кв.**, объект налогообложения – баржа-площадка регистрационный номер **, дата постановки на учет - 08.08.2008; дата снятия с учета – 08.08.2008 (л.д. 5).

Согласно налоговому уведомлению № ** на основании законодательства о налогах и сборах Стасенко В.В. обязан оплатить ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска до 25.05.2011 – 52558 руб. 34 коп. (л.д. 6).

В соответствии с требованием № ** по состоянию на 08.06.2011 за Стасенко В.В. числится задолженность перед ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска по налогам в размере 52558 руб. 34 коп. (л.д. 9).

Как следует из справки ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области № ** от 27.04.2012, ИФНС по ЗАТО Северск транспортный налог Стасенко В.В. за период с 2008 по 2010 гг. в отношении транспортных средств: баржи трюмно-палубной № **, баржи-площадки **, не исчислялся.

В нарушение требований ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что налогооблагаемое имущество находится в ином месте, чем указано в справках о транспортном средстве, -г.Н.

Оценивая все обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска подлежат удовлетворению, с ответчика Стасенко В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога в размере 52558 руб. 34 коп.

Согласно представленному истцом расчету пени за период действия недоимки с 26.05.2011 по 05.09.2011 составляет 1488 руб. 77 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 1488 руб. 77 коп.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, 14 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1821 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Новосибирска удовлетворить.

Взыскать со Стасенко В.В. в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 52558 руб. 34 коп., пени в размере 1488 руб. 77 коп.

Взыскать со Стасенко В.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1821 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова