Дело №2-256/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.

с участием представителя истца Воробьевой О.И.,

представителя ответчиков Синькевича С.А. и Москвина С.Ю. - адвоката Астанина А.Ю.

при секретаре Белякиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Ураслсиб» к Синькевичу С.А., Москвину С.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Глеб и Ко» о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Банк Ураслсиб» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным иском к Синькевичу С.А., Москвину С.Ю., ООО «Фирма «Глеб и Ко», ссылаясь на то, что 25 марта 2010 года между Банком и ООО «Евразия Алко Груп» (далее по тексту – заемщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии №**, по которому заемщику в рамках кредитной линии были предоставлены денежные средства в размере 7 500 000 р. на срок с 25 марта 2010 года по 16 сентября 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора, а именно: разделом 3 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с единовременной задолженностью заемщика по кредиту (основному долгу) по договору не превышающей 11500000 руб., со сроком пользования траншем, не превышающим 90 дней (включительно), с начислением процентов в размере 13% годовых, от 91 дня до 180 дней (включительно) с начислением процентов в размере 14 % годовых. При этом лимит кредитной линии устанавливается следующим образом: с даты начала кредитной линии по 24.04.2011 – 11500000 руб., с 25.04.2011 по 25.07.2011 – 7500000 руб., с 26.07.2011 по 25.08.2011 г. – 5000000 руб., с 26.08.2011 по дату прекращения предоставления траншей – 2500000 руб. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п.3.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц. 15.04.2010 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и обеспечительным договорам об изменении лимита кредитной линии. Дополнительное соглашение к договору №** об ипотеке от 25.03.2010 об изменении лимита кредитной линии заключено 20 апреля 2010 г. С даты начала кредитной линии по 08.04.2010 – 11500000 руб., с 09.04.2010 по 25.07.2011 – 7500000 руб., с 26.07.2011 по 25.08.2011 - 5000000 руб., с 26.08.2011 по дату прекращения предоставления траншей – 2500000 руб. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства Банк будет предоставлять заемщику путем перечисления на его расчетный счет траншами (частями). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставляя заемщику транши в соответствии с его заявлениями на выдачу траншей, что отражено в выписке по расчетному счету. 26.03.2010 Банк предоставил заемщику транш в размере 2109300 руб. 07.12.2011 задолженность по траншу составляет: по основному долгу – 00, 00 руб.; по процентам – 212663 руб.67 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 339488 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 27302 руб.44 коп., а всего 579454 руб.11 коп. 29.03.2010 Банк предоставил заемщику транш в размере 5390700 руб. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу – 4150000 руб.; по процентам – 594437 руб. 69 коп.; пени за просрочку возврата кредита – 918460 руб. 80 коп.; пени за просрочку уплаты процентов – 70036 руб.40 коп., всего 5732934 руб. 89 коп. В обеспечение обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договоры поручительства №** от 25.03.2010 с Синькевичем С.А., №** от 25.03.2010 - с Москвиным С.Ю., №** от 25.03.2010 - с ООО «Фирма «Глеб и Ко». Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств истец просил суд: взыскать с ООО Фирма «Глеб и Ко», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 4150000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере в размере 807101, 36 руб., неустойку за несвоевременное гашение кредита в размере 1257 948, 80 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 97338, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьева О.И., действующая на основании доверенности №** от **.**.****, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что иск предъявлен к поручителям, так как в момент подачи искового заявления в отношении основного должника ООО «Евразия Алко Груп» была введена процедура конкурсного производства. Заемщик обещал погасить образовавшуюся задолженность, поэтому иск был подан только в декабре 2011 г. Исковые требования истца к ответчикам Синькевичу С.А., Москвину С.Ю., ООО «Фирма «Глеб и Ко» основаны на обязательствах, вытекающих из договоров поручительства. Взятые у заемщика денежные средства, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное гашение кредита, неустойка за несвоевременную уплату процентов до настоящего времени не возвращены. На момент подачи искового заявления основной должник был объявлен банкротом, однако не был еще исключен из реестра юридических лиц, следовательно требования истца законны и обоснованны.

Ответчик Синькевич С.А. по последнему известному месту жительства не проживает, место жительства неизвестно.

Ответчик Москвин С.Ю. по последнему известному месту жительства не проживает, место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков Синькевича С.А., Москвина С.Ю. адвокат Астанин А.Ю., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Ответчик - ООО «Фирма «Глеб и Ко» по месту нахождения отсутствует.

Представитель третьего лица – конкурсный управляющий ООО «Евразия Алко Груп», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Воробьевой О.И., представителя ответчиков Синькевича С.А., Москвина С.Ю. - адвоката Астанина А.Ю., не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства,

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

По смыслу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2010 года между ОАО «Банк Ураслсиб» и ООО «Евразия Алко Груп» был заключен договор о предоставлении кредитной линии №**, по которому заемщику в рамках кредитной линии были предоставлены денежные средства в размере 7 500 000 р. на срок с 25 марта 2010 года по 16 сентября 2011 года. (л.д. 144-150, 153-154). В соответствии с п.2.1 кредитного договора Банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет транш, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно п.3.1.1 лимит кредитной линии устанавливался следующим образом: с даты начала срока кредитной линии по 24 апреля 2011 года – 11500000 руб., с 25 апреля 2011 года по 25 июля 2011 года – 7500000 руб., с 26 июля 2011 года по 25 августа 2011 года – 5000000 руб., с 26 августа 2011 года по дату прекращения предоставления траншей – 2500000 руб. Ставка процента за пользование траншем, по смыслу п.3.5.1 устанавливалась в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на предоставление этого транша. Если срок пользования траншем не превышал 90 дней включительно, ставка – 13%, от 91 дня до 180 дней – 14%. Проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3.7 кредитного договора заемщик должен был уплачивать ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц.

15.04.2010 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и обеспечительным договорам об изменении лимита кредитной линии. (л.д.151). Лимит устанавливался следующим образом: с даты начала кредитной линии по 08.04.2010 – 11500000 руб., с 09.04.2010 по 25.07.2011 – 7500000 руб., с 26.07.2011 по 25.08.2011 - 5000000 руб., с 26.08.2011 по дату прекращения предоставления траншей – 2500000 руб.

Согласно договору поручительства №** от 25 марта 2010 года ООО Фирма «Глеб и Ко» обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Евразия Алко Груп» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №** от 25 марта 2010 г. (л.д.152). В соответствии с п.2.1. договора поручительства №** от 25 марта 2010 года поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

Согласно договору поручительства №** от 25 марта 2010 года Синькевич С.А. обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Евразия Алко Груп» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №** от 25 марта 2010 г. (л.д.153). По смыслу п.2.1. договора поручительства №** от 25 марта 2010 года поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В силу п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с настоящим договором.

Согласно договору поручительства №** от 25 марта 2010 года Москвин С.Ю. обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Евразия Алко Груп» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №** от 25 марта 2010 г. (л.д.160). В соответствии с п.2.1. договора поручительства №** от 25 марта 2010 года поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. В силу п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору Банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с настоящим договором.

В судебном заседании установлено, что на счет ООО «Евразия Алко Груп» в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком были перечислены денежные средства: 26.03.2010 г. – 2109300.00 руб., 29.03.2010 г. – 5390 700.00 руб. (л.д.55-56).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 16 марта 2011 г. ООО «Евразия Алко Груп» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д. 195-197).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2011 года требование ОАО «Банк Ураслсиб» в размере 6325119- 90 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Евразия Алко Груп» (л.д. 198-201).

Судом установлено, что деятельность ООО «Евразия Алко Груп» прекращена 30.01.2012, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012.

В судебном заседании установлено, что в договорах поручительства №** от 25 марта 2010 г., №** от 25 марта 2010 года, №** от 25 марта 2010 года отсутствуют указание о том, что в случае ликвидации заемщика обязанности поручителей сохраняются.

Таким образом, при ликвидации заемщика – юридического лица поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, следовательно, на момент рассмотрения данного спора истец утратил право требования взыскания с поручителей заемщика ООО «Евразия Алко Груп».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требованиях Открытого акционерного общества «Банк Ураслсиб» к Синькевичу С.А., Москвину С.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Глеб и Ко» о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 25 марта 2010 г., процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова