Дело № 2-586/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2012 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием истицы Золотовой З.Г.

представителя ответчика Шарова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой З.Г. к Решетько М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Д., о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истица Золотова З.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Решетько М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Д., ссылаясь на то, что 14.02.2012 между ней и ответчиками, а также Е. был заключен договор купли-продажи квартиры № ** в доме № ** по ул. Н. в г.С. Свои обязательства по договору она выполнила, полностью рассчиталась за квартиру. Свидетельство о регистрации права на указанную квартиру ей было выдано 19.03.2012. В нарушение пп.3 п.4 указанного выше договора ответчики свои обязательства не выполнили, с регистрационного учета в квартире не снялись. Она вынуждена нести лишние расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру с учетом регистрации в ней ответчиков. Просить суд прекратить право пользования у ответчиков указанной квартирой.

В настоящем судебном заседании истица Золотова З.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с её отказом от исковых требований к ответчикам; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи ей судом разъяснены и понятны.

Заслушав назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчиков адвоката ШароваА.М., действующего на основании ордера № ** от **.**.****, не возражавшего против принятия судом у истицы отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны. В связи с чем суд считает возможным принять отказ истицы Золотовой З.Г. от исковых требований к ответчикам и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Золотовой З.Г. от иска к Решетько М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Д., о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Золотовой З.Г. к Решетько М.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Д., о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий- Л.В. Галанова