Дело № 2-584/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Поповой Н.Г.

с участием представителя истца Глумова Е.А., ответчика Ноздрачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Обидина М.А. к Ноздрачеву Д.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

у с т а н о в и л :

Обидин М.А., с учетом уменьшения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Ноздрачеву Д.А. и просил суд: взыскать с Ноздрачева Д.А. долг по договору займа в сумме 300000 руб., неустойку за период с 15.02.2010 по 15.05.2012 в размере 60000 руб., расходы, связанные с участием представителя в размере 15000 руб.; в возврат государственной пошлины 6800 руб. В качестве основания иска указал, что 12.01.2009 Ноздрачев Д.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 300000 руб. и обязался возвратить долг не позднее 12.07.2009, о чем была составлена расписка от 12.01.2009. Однако в установленный соглашением срок Ноздрачев Д.А. долг ему не возвратил. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга Ноздрачев Д.А. отвечал отказом.

В судебное заседание истец Обидин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки (л.д. 22), не явился.

В судебном заседании представитель истца Обидина М.А. - Глумов Е.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. С. Т. области Б., зарегистрированной в реестре за №** (л.д. 10), исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Ноздрачев Д.А. исковые требования о взыскании долга в размере 300000 руб., неустойки за период за период с 15.02.2010 по 15.05.2012 в размере 60000 руб. признал в полном объеме. Согласился выплатить истцу денежные средства за участие в деле представителя в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 6800 руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца - Глумова Е.А., ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2009 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Обидин М.А. передал Ноздрачеву Д.А. денежные средства в размере 300000 руб., а Ноздрачев Д.А. обязался вернуть денежные средства через 6 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 12.01.2009 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 16.05.2012 к производству Северского городского суда Томской области принято исковое заявление Обидина М.А. к Ноздрачеву Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 89299 руб. 23 коп.

Согласно чеку – ордеру от 15.05.2012 при подаче искового заявления в суд Обидин М.А. уплатил государственную пошлину в размере 7242 руб. 99 коп.

В соответствии со пп. 4 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.

Учитывая, что Обидин М.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300000 руб., неустойку в размере 60000 руб., суд считает, что государственная пошлина в размере 442 руб. 99 коп. подлежит возврату Обидину М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, 93, 98, 100, 144, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Обидина М.А. к Ноздрачеву Д.А. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ноздрачева Д.А. в пользу Обидина М.А. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, неустойку за период с 15.02.2010 по 15.05.2012 в размере 60 000 рублей, возврат государственной пошлины 6800 руб., расходы, связанные с участием представителя в размере 15 000 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Ноздрачеву Д.А., принятых в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 16.05.2012, отменить по исполнению решения суда.

Возвратить Обидину М.А. государственную пошлину в размере 442 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова