Дело № 2-604/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 21 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Швачко Н.Е. с участием представителя истца Ромашова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Плаксина И.М. к Фирсову К.Н. о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л: Истец Плаксин И.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фирсову К.Н., ссылаясь на то, что 20.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской Фирсова К.Н. от 20.07.2009. Согласно указанной расписке Фирсов К.Н. взял у истца в долг денежные средства в размере 660000 руб. под 5 % в месяц и обязался их вернуть в срок до 20.08.2009. Однако до настоящего момента ответчик денежные средства ему не вернул. Размер процентов на сумму займа за период с 20.07.2009 по 20.05.20012 (34 месяца) составляет 1122 000 руб. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа нарушает его права как займодавца по договору займа. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, Плаксин И.М. просил суд: взыскать с Фирсова К.Н. в пользу Плаксина И.М. сумму основного долга в размере 660 000 руб., сумму процентов на сумму займа в размере 1122000 руб., а также в возврат госпошлины 17110 руб. В судебное заседание истец Плаксин И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Ромашова П.Н., указав, что требования поддерживает. Представитель истца Плаксина И.М. – Ромашов П.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком полномочий на ** года (л.д. 11), в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Фирсов К.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.14), не явился, ходатайств и заявления об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, заслушав представителя истца Ромашова П.Н., исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что 20.07.2009 Плаксин И.М. и Фирсов К.Н. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Фирсов К.Н. взял в долг у Плаксина И.М. деньги в сумме 660000 руб. под 5 % в месяц в срок до 20.07.2009. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской заемщика - Фирсова К.Н. от 20.07.2009 (л.д. 6). Факт написания данной расписки и получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался и в суде не опровергнут. Из искового заявления Плаксина И.М. и письменного заявления истца следует, что ответчик свои обязательства по настоящее время не исполнил, денежные средства не вернул. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, Фирсов К.Н. не исполнил, с него в пользу истца Плаксина И.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 660000 руб. в счет возврата основного долга по договору займа от 20.07.2009. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 4 декабря 2000 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно договору займа от 20.07.2009 Фирсов К.Н. также обязался вернуть сумму долга с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 5 % за каждый месяц пользования займом. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20.07.2009 по 20.05.2012 в размере 1122 000 руб. (660000 руб. х 5 % х 34 месяца). Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании с Фирсова К.Н. процентов по говору займа за период с 20.07.2009 по 20.05.2012 в размере 1122000 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что требование истца удовлетворено, с ответчика Фирсова К.Н. в пользу истца Плаксина И.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17 110 руб., что подтверждается чеком-ордером ** от 23.05.2012 (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Плаксина И.М. к Фирсову К.Н. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить. Взыскать с Фирсова К.Н. в пользу Плаксина И.М. сумму долга в размере 660 000 рублей, проценты по договору за период с 20.07.2009 по 20.05.2012 в размере 1122000 рублей, в возврат госпошлины 17 110 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Галанова