Дело № 2-601/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Рыбьякову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения обратилось в суд с указанным иском к Рыбьякову А.В., ссылаясь на то, что 24.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Рыбьяковым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №** на сумму 300000 руб. Заемщику был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления под 18,9% годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Рыбьяков А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 20.03.2012 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов и расторжении договора. Рыбьяковым А.В. требование банка в установленные требованием сроки не выполнено. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, на основании п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата свей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком платежи по кредиту не производились. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей кредита по состоянию на 21.04.2012 сумма просроченной задолженности перед банком составила 335092 руб. 23 коп., из которых: 23805 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 7021 руб. 51 коп. – задолженность по пене за проценты, 4264 руб. 90 коп. – задолженность по пене за кредит, 300000 руб. – просроченная ссудная задолженность. В связи с чем истец просил суд: расторгнуть кредитный договор №** от 24.11.2011, заключенный с Рыбьяковым А.В; взыскать с Рыбьякова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №** от 24.11.2011 в сумме 335092 руб. 23 коп.; в возврат госпошлины 6550 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 - Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» к Рыбьякову А.В. о расторжении кредитного договора №** от 24.11.2011, взыскании с Рыбьякова А.В. задолженности по кредитному договору в сумме 335092 руб. 23 коп. и государственной пошлины в сумме 6550 руб. 92 коп. настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 56).

В судебное заседание ответчик Рыбьяков А.В. не явился, представил заявление, в котором исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №** от 24.11.2011, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 335092 руб. 23 коп. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Рыбьяковым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №** (л.д. 9-13), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 руб. под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24.11.2011 № **, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбьяковым А.В.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Рыбьякова А.В. досрочно задолженность по кредитному договору в размере 335092 руб. 23 коп., в возврат госпошлины 6550 руб. 92 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Рыбьякову А.В., принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 22.05.2012, по исполнению решения суда отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова