Дело № 2 - 679/2012 28 июня 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н. при секретаре Полушиной Р.В., с участием истца Терсковой М.В., представителя ответчика - закрытого акционерного общества «Кулина» генерального директора Чебуранова Д.А., действующего на основании Устава, приказа от 10.04.2012 № **, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Терсковой М.В. к закрытому акционерному обществу «Кулина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Терскова М.В. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кулина» (далее - ЗАО «Кулина»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заработной плате в размере 11 218 (Одиннадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 27 коп. за расчетный период с 01.11.2011 по 30.12.2011, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. В обоснование требований истец указала, что она работала в должности --- в ОАО «Кулина» с 01.11.2011 по 31.12.2011, выполняла работу по ---. За период с 01.11.2011 по 30.12.2011 ей не выплачивалась заработная плата в полном размере, в связи с чем она уволилась по собственному желанию. Всего за указанный период задолженность ответчика по заработной плате составила 11 218 руб. 27 коп. Считает, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что подтверждается ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Также считает, что своими незаконными действиями работодатель причинил ей глубокие нравственные и физические страдания, т.к. перейдя работать в ОАО «Кулина», она потеряла работу по специальности со стабильным заработком. Не найдя работу по специальности, вынуждена работать ---, чтобы прокормить семью. Все это привело к расстройству нервной системы и гипертоническому кризу, она вынуждена затрачивать время и силы для защиты своих нарушенных прав. Комиссия по трудовым спорам в ОАО «Кулина» не образована. В настоящем судебном заседании стороны, а именно: истец Терскова М.В., с одной стороны, и ответчик - закрытое акционерное общество «Кулина» в лице генерального директора Чебуранова Д.А., действующего на основании Устава, приказа от 10.04.2012 № **, с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами - истцом Терсковой М.В., с одной стороны, и ответчиком - закрытым акционерным обществом «Кулина» в лице генерального директора Чебуранова Д.А., действующего на основании Устава, приказа от 10.04.2012 № **, с другой стороны, и прекращении производства по гражданскому делу по иску Терсковой М.В. к закрытому акционерному обществу «Кулина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: 1. Истец Терскова М.В. отказывается от исковых требований к ЗАО «Кулина» о взыскании денежной суммы в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 2. ЗАО «Кулина» в срок до 10 июля 2012 обязуется передать Терсковой М.В. денежную сумму в размере 11 218 (Одиннадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 27 коп. путем передачи наличных денежных средств через кассу ЗАО «Кулина», расположенного по адресу: г. С., Т. область, ул. Г., **. 3. Терскова М.В. отказывается от взыскания с ЗАО «Кулина» судебных расходов в полном объеме. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Терсковой М.В., с одной стороны, и ответчиком - закрытым акционерным обществом «Кулина» в лице генерального директора Чебуранова Д.А., действующего на основании Устава, приказа от 10.04.2012 № **, с другой стороны, на следующих условиях: В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Терсковой М.В. к закрытому акционерному обществу «Кулина» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 11 218 (Одиннадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 27 коп. за расчетный период с 01.11.2011 по 30.12.2011, компенсации морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий И.Н. Кокаревич