Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-662/2012

03 июля 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием: прокурора Дамаскиной Ю.В., истца Иванова В.Ю., представителя ответчика – УФСИН по Томской области – Евтеева В.Г.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Иванова В.Ю. к Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания по Томской области о взыскании инфляционных убытков,

У с т а н о в и л:

Истец Иванов В.Ю. обратился в суд с указанным иском к ответчику - Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания по Томской области (далее по тексту - УФСИН России по Томской области), ссылаясь на то, что на основании решения Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011 с УФСИН России по Томской области в его – Иванова В.Ю. пользу взысканы единовременно недополученные им за период с 01.01.2001 по 30.11.2003 суммы в возмещение вреда здоровью в размере 17238 руб. 61 коп. Учитывая, что суммы в возмещение вреда здоровью, подлежащие выплате ему - Иванову В.Ю. не были своевременно проиндексированы УФСИН России по Томской области и недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, в связи с чем ему – Иванову В.Ю. были причинены убытки, размер которых за период с 01.01.2001 по 30.09.2011 с учетам индекса роста потребительских цен составил 27789 руб. 87 коп., истец Иванов В.Ю. просит суд взыскать с УФСИН России по Томской области инфляционные убытки за выплату в возмещение вреда здоровью в меньшем размере, чем должны были платить по решению Кировского районного суда г.Томска от 11.10.2011 в размере 27789 руб. 87 коп. (л.д.1-4).

В настоящем судебном заседании истец Иванов В.Ю. на исковых требованиях к УФСИН России по Томской области о взыскании инфляционных убытков настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в его исковом заявлении.

Представитель ответчика - УФСИН России по Томской области – Евтеев В.Г., действующий на основании доверенности №** от **.**.**** (л.д. 42), в судебном заседании не оспаривая расчет суммы инфляционных убытков, по исковым требованиям Иванова В.Ю. о взыскании с УФСИН России по Томской области инфляционных убытков возражал, ссылаясь на то, что нет оснований для взыскания инфляционных убытков за период с 01.01.2001 по 30.09.2011, поскольку обязанность УФСИН России по Томской области по выплате индексации недополученных Ивановым В.Ю. сумм в счет возмещения вреда здоровью за период 01.01.2001 по 30.11.2003 в размере 17238 руб. 61 коп. возникла только на основании решения Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Иванова В.Ю., представителя ответчика - УФСИН России по Томской области – Евтеева В.Г., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Иванова В.Ю. к УФСИН России по Томской области о взыскании инфляционных убытков, суд считает исковые требования Иванова В.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Иванов В.Ю. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и имеет право на получение возмещения вреда нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Данные обстоятельства не оспаривались истцом Ивановым В.Ю. и представителем ответчика – УФСИН России по Томской области – Евтеевым В.Г. в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Иванову В.Ю. за период с 01.01.2001 по 30.11.2003 не были своевременно проиндексированы, в связи с чем решением Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011 по делу по иску Иванова В.Ю. к УФСИН по Томской области об индексации и взыскании недополученных денежных сумм в возмещение вреда здоровью, с УФСИН России по Томской области в пользу Иванова В.Ю. взыскана индексация недополученных сумм в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.2001 по 30.11.2003 в сумме 17238 руб. 61 коп. и данное решение вступило в законную силу 25.10.2011.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией решения Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011 по делу по иску Иванова В.Ю. к УФСИН России по Томской области об индексации и взыскании недополученных денежных сумм в возмещение вреда здоровью (л.д.5-8), из которого следует, что с УФСИН России по Томской области взыскано в пользу Иванова В.Ю. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2001 по 30.11.2003 – 17238 руб. 61 коп.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, не оспаривалось сторонами и подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладам (л.д.14), что в настоящее время решение Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011 исполнено УФСИН России по Томской области 09.12.2011.

Согласно ст. 5, Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Учитывая, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Иванову В.Ю. за период с 01.01.2001 по 30.11.2003, не были своевременно проиндексированы и выплачены в надлежащем объеме, а также учитывая, что недополученная сумма в силу инфляционных убытков утратила свою покупательную способность, суд приходит к выводу о том, что Иванов В.Ю. вправе требовать полного возмещения инфляционных убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Как следует из представленного истцом Ивановым В.Ю. расчета (л.д.1-4), размер инфляционных убытков, причиненных Иванову В.Ю. несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью, с учетом индекса потребительских цен за период с 01.01.2001 по 30.09.2011, составил 27789 руб. 87 коп.

Данный расчет сумм инфляционных убытков не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика – УФСИН России по Томской области – Евтеевым В.Г., и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Довод представителя ответчика - УФСИН России по Томской области – Евтеева В.Г. в судебном заседании о том, что нет оснований для взыскания инфляционных убытков за период с 01.01.2001 по 30.09.2011, поскольку обязанность УФСИН России по Томской области по выплате индексации недополученных Ивановым В.Ю. сумм в счет возмещения вреда здоровью за период 01.01.2001 по 30.11.2003 в размере 17238 руб. 61 коп. возникла только на основании решения Кировского районного суда Томской области от 11.10.2011, суд считает несостоятельным и не основанным на законе.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик – УФСИН России по Томской области не представил каких-либо объективных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования Иванова В.Ю. к УФСИН России по Томской области о взыскании инфляционных убытков за период с 01.01.2001 по 30.09.2011 в сумме 27789 руб. 87 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика - УФСИН России по Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск в размере 1033 руб. 70 коп., рассчитанном в соответствии с п.п.1, п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Иванова В.Ю. к Управлению Федеральной Службы Исполнения Наказания по Томской области - удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания по Томской области в пользу Иванова В.Ю. единовременно инфляционные убытки за период с 01.01.2001 по 30.09.2011 в сумме 27789 руб. 87 коп.

Взыскать с Управления Федеральной Службы Исполнения Наказания по Томской области в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск госпошлину в размере 1033 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья Северского горсуда

Томской области- В.Пучкова