Дело № 2-687/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лепустиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Лепустиной Т.Ю., ссылаясь на то, что 23.11.2010 от ответчицы к ним поступило заявление о предоставлении потребительского кредита в размере 72 960 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на ее имя и перечисления на него денежной суммы. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № **. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 92 326 рублей 25копеек. Просит суд взыскать сумму задолженности в размере 92 326 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 79 копеек.

В судебное заседание истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).

Ответчик Лепустина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № ** от 23.11.2010 в размере 92326 рублей 25 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 79 копеек признает в полном объеме, добровольно и без принуждения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Лепустина Т.Ю. выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком Лепустиной Т.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает признание иска ответчиком Лепустиной Т.Ю., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лепустиной Т.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ** от 23.11.2010 в размере 92326 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области

Судья Е.Е. Ларина