Дело № 2- 696/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Соловьевой Т.А.

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление прокурора ЗАТО Северск в интересах Лаушиной Н.А. к Департаменту здравоохранения Томской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 81» Федерального медико-биологического агентства России, Администрации ЗАТО Северск о возложении обязанности по обеспечению пациента лекарственным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО Северск в интересах Лаушиной Н.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Лаушина Н.А. является инвалидом ** группы, имеет заболевание - ***, по медицинским и жизненным показателям ей показана терапия --- - препаратом «**» («**»). Другие схемы медикаментозного лечения на текущей стадии заболевания для неё признаны неэффективными. В течение 2011 года Лаушиной Н.А. была оказана индивидуальная лекарственная помощь на сумму 525 000 рублей, весь препарат на указанную сумму пациенткой в 2011 году полностью использован. По состоянию на июнь 2012 года необходимым указанным лекарственным препаратом Лаушина Н.А. не обеспечена. Ответчиками не была исполнена возложенная на них обязанность по обеспечению лекарственным препаратом пациента-инвалида. Состояние Лаушиной Н.А. на фоне отсутствия приёма назначенного врачом лекарственного препарата постоянно ухудшается, речь идёт о сохранении жизни пациентки, в связи с чем Лаушина Н.А. просила прокуратуру защитить её права. Отказ ответчиков в приобретении и выдаче Лаушиной Н.А. лекарственного препарата нарушает её право на бесплатную медицинскую помощь. Просит суд обязать ответчиков бесплатно обеспечить Лаушину Н.А. препаратом «**» («**») в соответствии с медицинскими показаниями в дозе 800 мг в сутки ежедневно до окончания курса лечения.

В судебное заседание Лаушина Н.А. не явилась, представила заявление в котором просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу, так как лекарственное средство ей выдано. От исковых требований отказывается в полном объеме, добровольно и осознанно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.45).

Прокурор Дамаскина Ю.В. в судебном заседании с учетом мнения материального истца Лаушиной Н.А., отказавшейся от требований, учитывая то, что ответчики устранили выявленное проверкой нарушение законодательства, то есть выдали необходимое лекарство Лаушиной Н.А., просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 47).

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора Дамаскину Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство Лаушиной Н.А. и прокурора Дпамаскиной Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с их отказом от исковых требований подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лаушина Н.А. добровольно выразила отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор Дамаскина Ю.В. добровольно выразила отказ от заявленных требований в судебном заседании, а так же в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи истцам разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями и подпиской (л.д. 45, 46, 49).

Отказ истцов от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает отказ истцов от заявленных требований, в связи с чем прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению прокурора ЗАТО Северск в интересах Лаушиной Н.А. к Департаменту здравоохранения Томской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №81» Федерального медико-биологического агентства России, Администрации ЗАТО Северск о возложении обязанности по обеспечению пациента лекарственным средством, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Е. Ларина