Дело № 2-734/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием истца Шленкова В.П.

представителя ответчика Сандюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шленкова В.П. к ОАО «Сибирский химический комбинат» о признании права на получение дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ», возложении обязанности выдать справку о страховом стаже работы в организации ядерного оружейного комплекса, с включением в этот стаж периода работы, дающей право на получение дополнительного материального обеспечения, и справке о размере среднемесячного заработка, необходимые для оформления дополнительного материального обеспечения,

установил:

Шленков В.П. обратился в суд с указанным иском к ОАО «Сибирский химический комбинат», ссылаясь на то, что с 05.07.1973 по 23.10.1995 он работал ** завода ФГУП «СХК» (правопредшественника ОАО «СХК»). В указанный период он работал **. С 25.10.2005 ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В этот период времени ядерные реакторы ** и ** реакторного завода осуществляли выработку оружейного ** для выполнения оборонных заказов. В соответствии с должностными обязанностями он выполнял следующие работы по **: **. Непосредственно в ** цехе, где он формально числился, ** как таковых не было; все ** реакторного завода были разделены на три бригады в соответствии со спецификой деятельности. Данное обстоятельство может быть подтверждено штатными расписаниями по реакторному заводу, но в их получении ответчиком мне было отказано. Выполняемые им в составе бригады работы в обязательном порядке согласовывались со старшим начальником смены реакторов. В соответствии с Указом Президента РФ от 23.08.2000 № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ» он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справок, необходимых для оформления дополнительного материального обеспечения (далее - ДМО). Письмом от 17.02.2009 ответчик отказал ему в выдаче справок со ссылкой на то, что профессии, по которым он работал, не включены в «Перечень производств, работ и профессий СХК, соответствующих видам деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 23.08.2000 № 1563». Просил суд признать за ним право на ДМО, как за лицом, осуществляющим трудовую деятельность в организации ядерного оружейного комплекса в период с 05.07.1973 по 21.10.1995; возложить обязанность на ответчика выдать справку о среднемесячном заработке и справку, подтверждающую страховой стаж с 05.07.1973 по 22.10.1995, т.е. в размере 22 года 3 месяца 18 дней, учитываемый при назначении ДМО.

В судебном заседании истец Шленков В.П. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Сибирский химический комбинат» Сандюк Г.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д.16), в судебном заседании просила производство по настоящему делу прекратить, ссылаясь на то, что 07.12.2010 Северским городским судом Томской области по делу № ** было вынесено решение по иску Шленкова В.П. к ОАО «СХК» о признании права на ДМО в период с 05.07.1973 по 22.10.1995, в удовлетворении требований истцу было отказано. Решение обжаловалось в вышестоящую инстанцию, и кассационным определением коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 14.01.2011 было оставлено без изменения (№**)

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2010 Северским городским судом Томской области по делу № ** было вынесено решение по иску Шленкова В.П. к ОАО «СХК» о признании за истцом права на ДМО, как за лицом, осуществляющим трудовую деятельность в организации ядерного оружейного комплекса в период с 05.07.1973 по 21.10.1995; возложении обязанности на ответчика выдать справку о среднемесячном заработке и справку, подтверждающую страховой стаж с 05.07.1973 по 22.10.1995, т.е. в размере 22 года 3 месяца 18 дней, учитываемый при назначении ДМО. Указанным решением в удовлетворении исковых требований Шленкову В.П. было отказано. Не согласившись с решением, Шленков В.П. обжаловал его в вышестоящую инстанцию. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 14.01.2011 указанное выше решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шленкова В.П. без удовлетворения ( №**).

28.06.2012 Шленков В.П. вновь обратился в Северский городской суд Томской области с тождественным исковым заявлением. В данном заявлении истец, обращаясь с требованием к ответчику ОАО «СХК», просит суд признать за ним право на ДМО, как за лицом, осуществляющим трудовую деятельность в организации ядерного оружейного комплекса в период с 05.07.1973 по 21.10.1995; возложить обязанность на ответчика выдать справку о среднемесячном заработке и справку, подтверждающую страховой стаж с 05.07.1973 по 22.10.1995, т.е. в размере 22 года 3 месяца 18 дней, учитываемый при назначении ДМО.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Шленкова В.П. не может быть рассмотрено по существу, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Шленкова В.П. к ОАО «Сибирский химический комбинат» о признании права на получение дополнительного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23.08.2000 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ», возложении обязанности выдать справку о страховом стаже работы в организации ядерного оружейного комплекса, с включением в этот стаж периода работы, дающей право на получение дополнительного материального обеспечения, и справке о размере среднемесячного заработка, необходимые для оформления дополнительного материального обеспечения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова