02 августа 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Белякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гурского Н.В. к Багаеву С.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гурский С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.08.2011 Багаев С.В. на основании договора займа занял у него денежные средства в размере 230000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик брал денежные средства в долг на один месяц, то есть обязан был возвратить сумму долга 22.09.2011, чего до настоящего времени не сделал. Просит суд взыскать с Багаева С.В. долг по договору займа в размере 230 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму 5500 рублей.

Истец Гурский С.В. и ответчик Багаев С.В. в судебное заседание не явились, представили проект мирового соглашения, попросили его утвердить в их отсутствие (л.д. 20).

По условиям мирового соглашения Гурский Н.В. определяет к взысканию сумму займа 230000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 5500 рублей, определяет всего к выплате 235500 рублей.

Багаев С.В. обязуется выплатить Гурскому Н.В. денежную сумму в размере 235500 рублей в срок до 14 августа 2012 года.

Гурский Н.В. обязуется принять от Багаева С.В. указанную сумму в указанный срок.

Изучив материалы дела, судья считает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, вправе уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны добровольно выразили желание окончить дело мировым соглашением в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела (л.д. 18, 19). Также приобщен к материалам дела проект мирового соглашения сторон (л.д.20). Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в своих заявлениях и подписке (л.д.17).

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гурским Н.В. и Багаевым С.В., по условиям которого:

Гурский Н.В. определяет к взысканию сумму займа 230000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 5500 рублей, определяет всего к выплате 235500 рублей.

Багаев С.В. обязуется выплатить Гурскому Н.В. денежную сумму в размере 235500 рублей в срок до 14 августа 2012года.

Гурский Н.В. обязуется принять от Багаева С.В. указанную сумму в указанный срок.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Е. Ларина