Дело № 2-746/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Некрасовой В.М. к Горбачевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Н. , о признании Н. утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Некрасова В.М. обратилась в суд с указанным иском к Горбачевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Н., ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. С., ул.Л., д. **, кв. **, на основании договора найма жилого помещения от 17.03.1981. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы: ее дочь М., внук Н. (сын ее дочери Горбачевой О.Ф.). 17.03.2006 ее дочь Горбачева О.Ф. с сыном Н. выехали из спорной квартиры, забрав все свои вещи, переехали в жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. Ц., д. **, кв. **. С марта 2006 г. по настоящее время Н. проживает с матерью по адресу: г. С., ул. Ц., д. **, кв. **. Кроме того, с момента выезда из спорного жилого помещения Н. не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. В связи с чем Некрасова В.М. просила суд: признать Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **.

В судебное заседание истица Некрасова В.М. не явилась, представила заявление, в котором от исковых требований к Горбачевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Н., о признании Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. Л., д. **, кв. **, отказалась, отказ от иска выражен ею добровольно и осознанно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны; просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 22).

В судебное заседание ответчица Горбачева О.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, не явилась (л.д. 21).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. В связи с чем суд считает возможным принять отказ Некрасовой В.М. от иска и прекратить производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Некрасовой В.М. от исковых требований Горбачевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Н. , о признании Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Некрасовой В.М. к Горбачевой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Н. , о признании Н. утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова