Дело № 2-782/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истца – Колотовкина Н.Н., представителя ответчика – Изосимова Д.А.,

при секретаре Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Колотовкина Н.Н. к ООО Юридическое Консалтинговое Агентство «Юридическое Бюро №1» о взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Колотовкин Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО Юридическое Консалтинговое Агентство «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» (далее - ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1»), ссылаясь на то, что 02.07.2010 между ним и ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» был заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» приняло на себя обязательство оказать ему юридические и технические услуги в виде межевания земельного участка площадью 2470 кв.м., по адресу: Т. область, Т. район, г. Т., ул. Ч., д. **, а также представительства его интересов в судах г. Т., Т. области по спорам, связанным с указанным земельным участком. Стоимость оказания юридических услуг согласно договору была определена в размере 30 000 руб., которые он внес в бухгалтерию ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1». Для оказания юридических услуг по договору он передал А. все необходимые документы, в том числе, отчет об оценке 1 кв.м земельного участка, расположенного по адресу: Т. район, З. поселение, п. К., ул. Ч., **, проведенный ООО «**» в г. Т. 08.02.2010. В соответствии с устной договоренностью с А. срок оказания первого этапа юридических услуг был определен не позднее 01.11.2010. Однако определенные юридические услуги ему оказаны не были. 19.05.2011 он по почте ценным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» претензию о невыполнении работы с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченную денежную сумму в размере 30000 руб. и выплатить неустойку, однако ответчик на претензию не отреагировал. 12.07.2011 у дома № ** по ул. К. в г. С. он лично вручил А. претензию с требованием о расторжении договора, возврата оплаченных денег и неустойки за невыполнение работы в течение 249 дней. В ответ на это А. попросил его не расторгать договор и оформить доверенность на его имя, а также на имя представителей ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» Изосимова Д.А. и П. 14.02.2012 он приехал в офис ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» с намерением вновь вручить А. претензию. Однако А. попросил его написать заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг от 02.07.2010, мотивируя это тем, что он не может исполнить взятое на себя по договору обязательство, при этом обещал вернуть уплаченные им по договору деньги до 10.03.2012. В результате он вынужден был расторгнуть договор, однако после указанного срока А. денежные средства не вернул, в связи с чем он неоднократно звонил ему, но на телефонные звонки А. не отвечал. 22.03.2012 он по почте ценным письмом с уведомлением о вручении направил в ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» претензию с требованием: в случае неисполнения взятого обязательства по договору вернуть уплаченную сумму и выплатить неустойку, однако ответчик на претензию не отреагировал. 02.05.2012 в офисе ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» он вручил Изосимову Д.А. претензию с требованием в десятидневный срок возврата уплаченной суммы по договору в размере 30 000 руб., а также возмещении убытков в размере 5000 руб. за проведение отчета об оценке в ООО «**» в г. Т. 08.02.2010, поскольку срок действительности отчета об оценке составляет 6 месяцев с момента выдачи. Ответчик на претензию не отреагировал и до настоящего времени отказывается исполнять предъявленные требования. Сумма неустойки за период с 02.05.2012 по 06.07.2012 по состоянию на день подачи искового заявления составляет 30000 руб. исходя из следующего расчета: 34 дня умножить на 3% = 30000 руб. Действиями А. ему причинен существенный моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, пережитых им в результате обмана со стороны А. Он является пенсионером, личного транспорта не имеет, в связи с чем в течение периода времени с 12.06.2010 по 02.05.2012 вынужден был откладывать дела и осуществлять неоднократные поездки на общественном транспорте в офис ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» в г. Т., чтобы пытаться встретиться с А. В результате неисполнения обязательства по оказанию юридических услуг ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» с февраля 2007 г. остаются нарушенными права его матери - О., как собственника на земельный участок, который самовольно занят соседями по участку. В настоящее время он вынужден затрачивать время и средства для защиты своих интересов в судебном порядке. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в размере 15 000 руб. В связи с чем Колотовкин Н.Н. просил суд: взыскать с ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» денежную сумму по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2010 в размере 30000 руб.; неустойку за неисполнение требований претензии от 02.05.2012 в размере 30 000 руб.; денежную сумму в качестве компенсации за причиненный моральный вред в размере 15 000 руб.; убытки за просроченный отчет об оценке, проведенный ООО «**» г. Т. в размере 5000 руб.; расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В судебном заседании истец Колотовкин Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ЮКА «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» - Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 37), исковые требования Колотовкина Н.Н. о взыскании денежной суммы по договору на оказание юридических услуг от 02.06.2010 в размере 30000 руб., неустойки в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также убытков в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика – Изосимова Д.А., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 395, 420-432, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 27,28 29, 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Колотовкина Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО Юридическое Консалтинговое Агентство «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО №1» в пользу Колотовкина Н.Н. денежную сумму по договору на оказание юридических услуг от 02.07.2010 в размере 30000 руб., неустойку за неисполнение требований претензии за период с 02.05.2012 по 06.07.2012 в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., убытки в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова