Дело № 2-806/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Поповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мацковской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего А., к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Мацковская Е.П., действующая в интересах несовершеннолетнего А., обратилась в суд с указанным иском к М., Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В., ссылаясь на то, что М. и несовершеннолетний А. являются собственниками квартиры № **, расположенной по пр. К., д. ** г. С. Т. области (по 1/2 доли в праве собственности). Решением Северского городского суда Томской области от 13.09.2011 брак, зарегистрированный между ней и М., прекращен, место жительства А. определено с ней. Она зарегистрирована в квартире № ** по пр. К., д. ** г. С. Т. области. В 2011 г. М. передал квартиру № ** по пр. К., д. ** в пользование Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В., которые проживают в ней и имеют временную регистрацию. М. не вправе был без согласия матери малолетнего ребенка, а также предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать сделку с принадлежащим малолетнему имуществом, в том числе передавать его в безвозмездное пользование. В связи с чем Мацковская Е.П. просила суд: признать недействительной и отменить временную регистрацию Мацковского В.Г., Мацковской Г.И., Мацковского А.В. в квартире № ** по пр.К., д. ** г. С. Т. области; выселить из квартиры №** по пр. К., д. ** г. С. Т. области Мацковского В.Г., Мацковскую Г.И., Мацковского А.В.

Определением Северского городского суда Томской области от 03.08.2012 производство по делу в части исковых требований Мацковской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего А., к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о признании недействительной и отмене временной регистрации в квартире № ** по пр. К., дом № **, г. С. Т. области прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части.

Определением Северского городского суда Томской области от 24.08.2012 М. привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица.

В судебное заседание истица Мацковская Е.П. не явилась, представила заявление, в котором от исковых требований к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о выселении из квартиры № ** по пр. К., д. ** г. С. Т. области отказалась, ссылаясь на то, что до принятия решения по существу спора ответчики (Мацковский В.Г., Мацковская Г.И. и Мацковский А.В.) исполнили требования истца и оформили право на проживание в квартире по адресу: г. С., пр. К., **-** в порядке, установленном законом, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны; просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчики Мацковский В.Г., Мацковская Г.И., Мацковский А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо М. и представитель органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны. В связи с чем суд считает возможным принять отказ Мацковской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего А., от исковых требований к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о выселении из жилого помещения и прекратить производству по делу.

По правилам ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, суд считает возможным возвратить Мацковской Е.П. государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением, что подтверждается квитанцией (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Мацковской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего А., от исковых требований к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о выселении из жилого помещения.

Производство по делу по иску Мацковской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего А., к Мацковскому В.Г., Мацковской Г.И., Мацковскому А.В. о выселении из жилого помещения прекратить.

Возвратить Мацковской Е.П. государственную пошлину в размере 4000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова