Дело № 2-880/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Поповой Н.Г.,

с участием представителя истца – Бикнеева Ф.Р., представителя ответчицы – Извановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Традиция» к Кажевниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Традиция» (далее - КПКГ «Традиция») обратился в суд с указанным иском к Кажевниковой Т.А., ссылаясь на то, что 30.12.2009 между КПКГ «Традиция» и Кажевниковой Т.А. был заключен договор займа №** по условиям которого, Кажевниковой Т.А. был предоставлен займ в сумме 172075 руб. 54 коп. на 12 месяцев до 30.12.2010. В соответствии с п. 2 данного договора заемщик обязан вносить ежемесячно суммы согласно графику, который является неотъемлемой частью договора. До настоящего времени Кажевникова Т.А. своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнила, в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. КПКГ «Традиция» в адрес Кажевниковой Т.А. неоднократно выносились требования об исполнении обязательств, но безрезультатно. За период пользования займом с 30.12.2009 по 23.07.2012 начислено процентов в сумме 198570 руб. 46 коп. Согласно условиям договора займа от 30.12.2009 № **, Кажевникова Т.А. обязана выплачивать штраф в размере 0,5% от просроченной суммы займа за каждые просроченные сутки согласно фактическому графику. Количество дней нарушения договора займа составило 905 дней, общая сумма начисленных процентов (пени) составила 480027 руб. 34 коп. Основная сумма займа, подлежащая возврату КПКГ «Традиция», составила 172075 руб. 54 коп. Итого общая сумма погашения составила 850673 руб. 80 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, КПКГ «Традиция» вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и за оказанием юридической услуги по договору с Бикнеевым Ф.Р. от 15.06.2012, которые составили 15% от цены иска: 127601 руб. 07 коп. (850673,8 : 100% х 15%). Исходя из п. 2 договора займа от 30.12.2009 № **, проценты за пользование займом составляют 45 % годовых и начисляются до дня возврата основной суммы займа Кажевниковой Т.А. КПКГ «Традиция». В связи с чем истец просил суд: взыскать с Кажевниковой Т.А. в пользу КПКГ «Традиция» задолженность по займу от 30.12.2009 № ** в размере 850673,8 руб., из них: 172075 руб. 54 коп. – основная сумма займа; 198570 руб. 46 коп. – задолженность по процентам; 480027 руб. 34 коп. – задолженность по повышенным процентам (пени) за просрочку платежа; с последующим взысканием процентов за пользование суммой займа в размере 212 руб. 50 коп. ежедневно, из расчета 45 % годовых, по день оплаты основной суммы займа, за каждый день пользования займом, начиная с 23.07.2012 по день фактической уплаты этих средств КПКГ «Традиция»; расходы по оплате юридических услуг в сумме 127601 руб. 07 коп.; возврат госпошлины в размере 11706 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Традиция» Бикнеев Ф.Р., действующий на основании доверенности от **.**.**** сроком полномочий на ** год (л.д. 12), уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с Кажевниковой Т.А. проценты за пользование суммой займа из расчета 45 % годовых ежедневно за каждый день пользования займом, начиная с 23.07.2012 по день фактической уплаты суммы займа, исходя из суммы остатка основного долга; на взыскании с ответчицы оплаты юридических услуг в сумме 127601 руб. 07 коп. не настаивал. В остальной части исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 30.12.2009 между КПКГ «Традиция» и Кажевниковой Т.А. был заключен договор займа №** по условиям которого, Кажевниковой Т.А. предоставлен займ в сумме 172075 руб. 54 коп. на 12 месяцев под 45% годовых. Согласно условиям договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты до 30.12.2010 частями согласно графику. Однако Кажевникова Т.А. не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором займа, не внесла ни одного платежа в счет погашения образовавшейся задолженности. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчица Кажевникова Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Извановой А.В.

В судебном заседании представитель ответчицы Кажевниковой Т.А. – Изванова А.В., выразила мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и пояснила, что действительно Кажевникова Т.А. взятые на себя заемные обязательства в указанный в договоре займа срок до 30.12.2010 не исполнила. Однако заявленные требования КПКГ «Традиция» не являются разумными, сумма задолженности по повышенным процентам (пени) за период с 30.01.2010 по 23.07.2012 является несоразмерной по отношению к сумме основного долга, а размер рассчитанной истцом суммы процентов произведен неправильно. Согласно разделу п. 2.5. договора займа № **, подлежат уплате проценты в размере 24% от суммы займа, а указанная процентная ставка 45% годовых по своей сути является штрафом, а не платой за пользование займом. Следовательно, взысканию подлежат проценты в сумме 102391 руб. 7 коп. из расчета: (24% х 1 х 172 075 руб. 54 коп. : 100% = 113 руб. 14 коп. - проценты за один день) х 905 дней. Взыскание процентов по ставке 45% годовых неправомерно. Сумма в размере 480027 руб. 34 коп., начисленная КПКГ «Традиция» за неисполнение Кажевниковой Т.А. обязательств по договору займа, является по своей сути, согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней). Просила суд уменьшить указанную сумму как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства до 20 %, и неустойка должна быть в размере 54893 руб. 45 коп. из расчета: (172075 руб. 54 коп. + 102 391 руб. 7 коп.) х 20 %. Требования на сумму 329360 руб. 69 коп. (172075 руб. 54 коп. – основной долг + 102391 руб. 7 коп. – проценты за пользование суммой займа + 54893 руб. 45 коп. – неустойка за не исполнение обязательств по договору займа) считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просила суд: признать незаконным требования КПКГ «Традиция» о взыскании процентов по ставке 45% годовых и взыскать с Кажевниковой Т.А. проценты по ставке 24%; применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить на 80% взыскиваемую неустойку за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.09.2009 № **.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Бикнеева Ф.Р., представителя ответчика Извановой А.В., считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2009 между КПКГ «Традиция» (займодатель) и Кажевниковой Т.А. (заемщик) заключен договор займа № ** (л.д. 7- 9) по условиям которого, займодатель обязался предоставить заемщику займ в сумме 172075 руб. 54 коп., а заемщик обязался вернуть денежные средства в сумме 172075 руб. 54 коп. и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось то обстоятельство, что Кажевникова Т.А. получила по договору займа денежную сумму в размере 172075 руб. 54 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 30.12.2009 (л.д. 11).

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчицы возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 30.12.2009 № **.

Согласно п.п. 2.3 – 2.6. договора займа от 30.12.2009 № ** и графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора займа, срок возврата займа установлен - 30.12.2010. Основная сумма займа вносится ежемесячно согласно графику. Процентная ставка по данному договору – 45 % годовых, что соответствует 3,75 % в месяц от суммы займа, за пользование займом в течение всего срока займа. 24% от суммы займа согласно графику. Проценты начисляются на остаток основной суммы займа. Проценты за пользование займом заемщик уплачивает кредитору ежемесячно за фактическое пользование займом не позднее 30 числа текущего месяца. Уплата процентов за последний период пользования производится единовременно со сроком возврата займа.

В соответствии со ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку стороны пришли к соглашению о выплате процентов по договору займа в размере 45% годовых, из графика погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора займа, следует, что размер процентов за пользование денежными средствами (компенсация) рассчитан, исходя из процентной ставки – 45% годовых, суд не принимает доводы представителя ответчицы о том, что условие договора займа о начислении процентов по ставке 45% годовых ущемляет права ответчицы и необходимости применения при расчете процентов – 24% годовых.

Согласно п. 5.2 договора займа от 30.12.2009 № **, при несвоевременном внесении платежа, согласно графику и возникновении просроченной задолженности, на сумму просроченной задолженности начисляются повышенные проценты с первого дня после возникновения просроченной задолженности в размере 0,5% в день когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня фактического погашения, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, не вносила платежи в счет погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 6), расчетом займа (л.д. 35) и не оспаривались представителем ответчицы в судебном заседании.

Согласно представленному расчету займа (л.д. 35) сумма задолженности ответчицы составляет: задолженность по основному долгу – 172075 руб. 54 коп., задолженность по процентам за период с 30.12.2009 по 23.07.2012 – 198570 руб. 46 коп., сумма задолженности по повышенным процентам (пени) за просрочку платежа за период с 30.01.2010 по 23.07.2012 – 480027 руб. 34 коп.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентов по договору займа и повышенных процентов за просрочку платежа (пени) в соответствии с условиями договора займа.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за период с 30.12.2009 по 23.07.2012 в размере 198570 руб. 46 коп., изложенный в расчете займа (л.д. 35) проверен судом и призван верным.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Кажевниковой Т.А. задолженности по договору займа в размере 172075 руб. 54 коп., задолженности по процентам, начисленным за период с 30.12.2009 по 23.07.2012 в размере 198570 руб. 46 коп.

При этом, оценивая размер, предъявленной ко взысканию суммы повышенных процентов за просрочку платежа (пени) за период с 30.01.2010 по 23.07.2012 в размере 480027 руб. 34 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга (172 075 руб. 54 коп.), размер процентов за пользование займом, компенсационную природу повышенных процентов (пени), взыскиваемых в результате просрочки возврата суммы займа, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы займа за каждые просроченные сутки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени до 0,05 % за каждый просроченный день и взыскать с ответчицы задолженность по повышенным процентам (пени) за период с 30.01.2010 по 23.07.2012 в размере 48 002 руб. 77 коп.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.1 договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Таким образом, правоотношения сторон носят длящийся характер, и прекращаются на момент исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Кажевниковой Т.А. процентов за пользование невозвращенной суммой займа из расчета 45 % годовых ежедневно, начиная с 23.07.2012 по день фактической уплаты суммы займа, исходя из остатка основного долга.

Суд в силу ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с Кажевниковой Т.А. в пользу истца в возврат госпошлины 7 386 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Традиция» удовлетворить частично.

Взыскать с Кажевниковой Т.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Традиция» задолженность по договору займа в размере 172075,54 руб.;

задолженность по процентам за период с 30.12.2009 по 23.07.2012 в размере 198570,46 руб., с последующим взысканием процентов за пользование невозвращенной суммой займа из расчета 45% годовых ежедневно, начиная с 23.07.2012 по день фактической уплаты суммы займа, исходя из остатка основного долга;

задолженность по повышенным процентам (пени) за период с 30.01.2010 по 23.07.2012 в размере 48002,77 руб.

Взыскать с Кажевниковой Т.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Традиция» в возврат государственной пошлины 7386,49 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Кажевниковой Т.А., принятые в соответствии с определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.08.2012, по исполнению решения суда отменить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова