Дело № 2-776/2012

именем Российской Федерации

21 августа 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.

с участием представителя истца Шмакова Э.Ф., представителя ответчика Черепанова Н.П. - адвоката Шарова А.М.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску Федотова П.С. к Черепанову Н.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Федотов П.С. обратился в суд с указанным иском к Черепанову Н.П., ссылаясь на то, что 29.07.2005 между ответчиком и акционерным коммерческим ** был заключен кредитный договор № ** от 19.03.2008. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 240 000 руб. В качестве обеспечения по данному кредиту был заключен договор поручительствам № ** от 19.03.2008 между ним и **. В январе 2010 года ** обратился в Советский районный суд Томской области с иском к заемщику Черепанову Н.П. и поручителям о взыскании долга по кредитному договору в размере 187086 руб. 73 коп. Решением Советского районного суда г. Томска от 03.02.2010 исковые требования были удовлетворены. После вынесения решения, службой судебных приставов-исполнителей по г. Северску с него была частично взыскана задолженность перед банком за ответчика, что подтверждается справкой на общую сумму 70570 руб. 24 коп. Согласно п. 2.5. договора поручительства № ** от 19.03.2008 указано, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Просил суд: взыскать с Черепанова Н.П. в пользу истца задолженность в размере 70570 руб. 24 коп.; в возврат госпошлины 2317 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец Федотов П.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Шмакова Э.Ф.

В судебном заседании представитель истца Федотова П.С. Шмаков Э.Ф., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 10), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец предпринимает попытки розыска ответчика Черепанова Н.П. На данный момент нахождение ответчика неизвестно. Задолженность перед истцом не погашена.

Представитель ответчика адвокат Шаров А.М, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Федотова П.С. – Шмакова Э.Ф., представителя ответчика адвоката Шарова А.М., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим ** (открытое акционерное общество) и Черепановым Н.П. был заключен кредитный договор № ** от 19.03.2008, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Черепанову Н.П. кредит в сумме 240000 руб. под 17 % годовых сроком по 18.03.2012.

Федотов П.С. обязался перед Акционерным коммерческим ** (открытое акционерное общество) отвечать за исполнение Черепановым Н.П. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № ** от 19.03.2008.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № ** от 19.03.2008 (л.д. 8).

Согласно п. 2.5. договора поручительства № ** от 19.03.2008 после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Черепанов Н.П. свои обязательства перед Акционерным коммерческим ** (открытое акционерное общество) не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Томска от 03.02.2010 в пользу Акционерного коммерческого ** (ОАО) взыскана досрочно по кредитному договору №** от 19.03.2008 неустойка за просрочку основного долга в размере 1 885 руб. 41 коп., неустойка за просрочку процентов в размере 354 руб. 63 коп., просроченные проценты за кредит в размере 9 894 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 174 951 руб. 95 коп., всего 187 086 руб. 73 коп. с Черепанова Н.П., с Черепанова Н.П. солидарно с И., с Черепанова Н.П. солидарно с Федотовым П.С.; взыскано с Черепанова Н.П., И., Федотова П.С. в пользу Акционерного коммерческого ** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по 1 156 руб. 95 коп. с каждого (л.д. 5-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области от 28.06.2012 в отношении Федотова П.С. было возбуждено исполнительное производство № ** от 07.04.2010 на основании исполнительного документа №** от 22.03.2010, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании в пользу АК ** г. Томска суммы долга в размере 187086 руб. 73 коп. Оплата задолженности производилась начиная с мая 2010г.: 18.05.2010 п/п №** руб. 56 коп., 02.06.2010 п/п № ** - 42 коп., 07.06.2010 п/п № ** – 2522 руб., 11.05.2012 п/п № ** - 12320 руб. 26 коп., 13.06.2012 п/п № ** – 13 790 руб. Итого с Федотова П.С. по исполнительному производству № ** удержано 70570 руб. 24 коп. (л.д. 9).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Черепанов Н.П. частично исполнил обязанности перед кредитором – Акционерным коммерческим ** (открытое акционерное общество).

Каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что Черепанов Н.П. исполнил свои обязательства перед истцом в том объеме, в котором Федотов П.С. удовлетворил требования кредитора, суду представлено не было.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 70570 руб. 24 коп.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Федотова П.С. удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Н.П. в пользу Федотова П.С. задолженность в размере 70570 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

. Судья Т.А.Глумова