17 августа 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Белякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Садчикова В.В. к индивидуальному предпринимателю Горбуновой Т.А. о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Садчиков В.В. обратился в суд с указанным иском к Горбуновой Т.А., ссылаясь на то, что 01.10.2011 с ответчиком заключен договор бытового подряда, 20.01.2012 заключено дополнительное соглашение об изменении стоимости заказа, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работу по изготовлению корпусной мебели в срок с 03.10.2011 по 14.11.2011, а он обязался оплатить работу в размере 49 000 рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства, в акте приема-передачи выполненных работ ответчик указал на выявленные недостатки и обязался устранить их в срок до 09.12.2011. Ответчик нарушил и эти сроки, в связи с чем он (истец) направил претензию, в которой указал все недостатки, но претензия осталась без ответа. 29.03.2012 ответчику была вручена под расписку еще одна претензия. Кроме нарушения срока окончания выполнения работ, та часть работ, которая была выполнена ответчиком, не соответствует ГОСТу 16371-93. В соответствии с заключением эксперта № ** от 30.05.2012, работы по сборке мебели не закончены, а предметы мебели имеют существенные производственные недостатки, что является основанием для расторжения договора. Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей, поскольку в ноябре 2011 года кухонный шкаф, диван, новую технику, всю посуду переместил в зал, где он принимает гостей, поэтому не смог отметить Новый год у себя дома. В связи с незаконченными работами по изготовлению корпусной мебели, в квартире из-за комплектующих постоянный беспорядок. Малолетние дети неоднократно спотыкались об комплектующие, причиняя себе многочисленные ушибы. Потрачено много сил и времени на попытки дозвониться до ответчика, в течение всего времени кухня свой функционал не несла в полном объеме, приходилось мыть посуду в ванной комнате. Просит суд расторгнуть договор от 01.10.2011, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 49000 рублей, неустойку за период с 15.11.2011 по 29.06.2012 в размере 49000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на привлечение оценщика-эксперта в размере 2000 рублей.

Истец Садчиков В.В., представитель истца М., действующий на основании доверенности от **.**.****, и ответчик ИП Горбунова Т.А. в судебное заседание не явились, представили проект мирового соглашения, попросили его утвердить в их отсутствие (л.д. 83, 84, 86).

По условиям мирового соглашения стороны расторгают договор, заключенный между ними 01.10.2011. Истец Садчиков В.В. определяет к взысканию сумму, уплаченную по договору, в размере 49000 рублей, уменьшает размер неустойки с 49000 рублей до 4000 рублей, уменьшает размер морального вреда с 15000 рублей до 4000 рублей, расходы на привлечение оценщика-эксперта в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего к выплате определяет денежную сумму в размере 74 000 рублей.

Ответчик ИП Горбунова Т.А. обязуется выплатить денежную сумму в размере 74000 рублей в срок до 10 сентября 2012 года.

Садчиков В.В. обязуется принять от ИП Горбуновой Т.А. указанную сумму в указанный срок, передать корпусную мебель ИП Горбуновой Т.А. при получении денежной суммы в размере 74000 рублей.

Демонтаж и вывоз мебели производится силами и за счет ИП Горбуновой Т.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение сторон подлежит утверждению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, вправе уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела; суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны добровольно выразили желание окончить дело мировым соглашением в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела (л.д. 83, 84). Также приобщен к материалам дела проект мирового соглашения сторон (л.д.86). Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в своих заявлениях и подписке (л.д.85).

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садчиковым В.В. и индивидуальным предпринимателем Горбуновой Т.А., по условиям которого:

Стороны расторгают договор, заключенный между ними 01.10.2011.

Садчиков В.В. определяет к взысканию сумму, уплаченную по договору, в размере 49000 рублей, уменьшает размер неустойки с 49000 рублей до 4000 рублей, уменьшает размер морального вреда с 15000 рублей до 4000 рублей, расходы на привлечение оценщика-эксперта в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего к выплате определяет денежную сумму в размере 74 000 рублей.

ИП Горбунова Т.А. обязуется выплатить денежную сумму в размере 74 000 рублей в срок до 10 сентября 2012 года.

Садчиков В.В. обязуется принять от ИП Горбуновой Т.А. указанную сумму в указанный срок, передать корпусную мебель ИП Горбуновой Т.А. при получении денежной суммы в размере 74000 рублей.

Демонтаж и вывоз мебели производится силами и за счет ИП Горбуновой Т.А

Производство по данному делу прекратить.

Взыскать с ИП Горбуновой Т.А. государственную пошлину в доход Муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 1990 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Е. Ларина