Дело № 2-858/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя ответчика Кудиной Ж.В.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Прокурора ЗАТО г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов,

у с т а н о в и л :

Прокурор ФИО11 г. Северск в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34», ссылаясь на то, что Прокуратурой ЗАТО г. Северск в июне 2012 г. проведена проверка соблюдения законодательства о занятости в организациях, на предприятиях и в учреждениях ЗАТО Северск. Проверкой выявлены нарушения требований законодательства, регламентирующего вопросы занятости инвалидов. Как установлено проверкой, закрепленная обязанность по выполнению установленной законом квоты со стороны МБДОУ ЗАТО Северск «Детский сад № 34» не выполнена. Так, по состоянию на 28.04.2012 среднесписочная численность работников данной организации составила 104 человека. При обязательной квоте приема на работу инвалидов - 2 человека - фактически не трудоустроено ни одного инвалида. Как следует из объяснений руководителя организации, причинами невыполнения квоты являются условия труда, которые не подходят по своей специфике инвалидам, проживающим на территории п. С. Просил суд: признать незаконным бездействие МБДОУ ЗАТО Северск «Детский сад № 34» по невыполнению установленной законом квоты для приема на работу инвалидов; обязать МБДОУ ЗАТО Северск «Детский сад № 34» выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов в размере 2% к среднесписочной численности работников.

Прокурор Дамаскина Ю.В. в судебном заседании представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу по иску к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности выделить или создать рабочие места для трудоустройства инвалидов, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 34» Кудина Ж.В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Прокурора ЗАТО г.Северск в защиту прав неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 34», производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Северский городской суд.

Судья Т.А.Глумова