Дело № 2-791/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 сентября 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А., с участием представителя истца Злобина А.И., представителя ответчика Березкиной О.М., при секретаре Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожемякина В.В. к Ольсевичу А.Ю. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Кожемякин В.В. обратился в суд с указанным иском к Ольсевичу А.Ю., ссылаясь на то, что 06.09.2011 в 13 час. 30 мин. на а/д ** – ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Ольсевича А.Ю., управляющего автомобилем **, государственный регистрационный знак **, принадлежащим И., и Кожемякина В.В., управляющего автомобилем **, регистрационный знак транзит **. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ водителем Ольсевичем А.Ю., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «**». В результате ДТП автомобиль ** получил повреждения. Размер имущественного вреда, причиненного ему в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ** с учетом износа согласно отчету № ** от 17.09.2011, составляет 228518 руб. 11 коп. ОАО «**» признало ДТП страховым случаем, назначило ему выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. Разница между страховым возмещением и суммой фактически причиненного вреда составляет 108518 руб. 11 коп. и подлежит взысканию с Ольсевича А.Ю. Просил суд: взыскать с Ольсевича А.Ю. в его пользу размер причиненного имущественного вреда 108518 руб., расходы на проживание в гостинице в размере 1000 руб., расходы на приобретение железнодорожного билета в размере 1892 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины 3428 руб. Истец Кожемякин В.В. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Злобина А.И. Ответчик Ольсевич А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Березкиной О.М. Представитель истца Злобин А.И., действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.**** в том числе с правом заключения мирового соглашения (л.д. 32), в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, и утверждении судом мирового соглашения, по которому: «1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований в сумме 108518 руб. 2. Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в остальной части. 3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу следующим образом: 20000 руб. в срок не позднее 25.09.2012, 30000 руб. в срок не позднее 20.10.2012, 35000 руб. в срок не позднее 20.11.2012 Оставшуюся сумму задолженности ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20.12.2012. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб. ложатся на ответчика. Расходы по оплате услуг адвокатов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Представитель ответчика Березкина О.М., действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** в том числе с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании поддержала ходатайство, также просила утвердить мировое соглашение. Текст мирового соглашения подписан сторонами в лице их представителей и приобщен к материалам дела. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в их интересах, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В силу ч.1 ст.144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Принимая во внимание, что при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от 20.07.2012, подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кожемякиным В.В. и Ольсевичем А.Ю., по условиям которого: «Ответчик обязуется уплатить истцу часть требований в сумме 108518 руб. следующим образом: 20000 руб. в срок не позднее 25.09.2012, 30000 руб. в срок не позднее 20.10.2012, 35000 руб. в срок не позднее 20.11.2012. Оставшуюся сумму задолженности ответчик обязуется погасить в срок не позднее 20.12.2012. Истец отказывается от материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в остальной части. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3428 руб. ложатся на ответчика. Расходы по оплате услуг адвокатов сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла». Производство по делу по иску Кожемякина В.В. к Ольсевичу А.Ю. о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Ольсевича А.Ю., принятые на основании определения судьи от 20.07.2012, подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Северский городской суд. Судья Т.А. Глумова