Дело № 2-842/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Альтернатива» о возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первый квартал 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Северск в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее ГУ - УПФ РФ) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что от ООО «ЖЭУ» Альтернатива» 23.03.2012 поступили страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Уплаченные ответчиком страховые взносы свидетельствуют о том, что организация в 1 квартале 2012 г. осуществляла свою деятельность. Сведения о застрахованных лицах за первый отчетный период 2012 г. (первый квартал) должны быть представлены страхователем в ГУ - УПФ РФ не позднее 15.05.2012 г., однако до настоящего времени не поступили. Непредставление страхователем сведений о застрахованных лицах нарушает их право на трудовую пенсию. Просит суд обязать ООО «ЖЭУ» Альтернатива» предоставить в ГУ - УПФ РФ индивидуальные сведения о застрахованных лицах за первый отчетный период 2012 г. (первый квартал) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскина Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление прокурора ЗАТО Северска Екименко А.Ю. о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом заявленных требований, поскольку ответчик устранил нарушение Федерального закона « Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» добровольно (л.д.56).

В судебное заседание представитель ГУ - УПФ РФ Г., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 55), не явилась, представила заявление, в котором просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по данному делу, так как ответчик предоставил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за первый квартал 2012 г. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.53).

В судебное заседание представитель ООО « ЖЭУ «Альтернатива» --- Б., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д. 34), не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку обязанность по предоставлению индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первый квартал 2012 г. ООО « ЖЭУ «Альтернатива» исполнена в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 47 ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ГУ - УПФ РФ Г., ООО « ЖЭУ «Альтернатива» Б.

Выслушав помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскину Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайства прокурора ЗАТО г. Северск Екименко А.Ю. и представителя ГУ - УПФ РФ Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор Екименко А.Ю. добровольно выразил отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д.56 ) и поддержано в судебном заседании помощником прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.

Представитель ГУ - УПФ РФ Г. добровольно выразила отказ от заявленных требований в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 53).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи истцам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 57 ).

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает отказ истцов от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Альтернатива» о возложении обязанности по предоставлению индивидуальных сведений о застрахованных лицах за первый квартал 2012 года прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Е.Е. Ларина