Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-914/2012

21 сентября 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ерохиной Е.С.,

при секретаре Горбачёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Левченко Р.О. к Мозину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Левченко Р.О. обратился в суд с иском к Мозину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, свои требования обосновывает тем, что 12.02.2008 между ОАО «**» и Мозиным М.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО «**» предоставил Мозину М.В. кредит в размере 170000 руб. под 17 % годовых на срок по 11.02.2013. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Мозина М.В. по вышеуказанному кредитному договору с ним ОАО «**» заключил договор поручительства № ** от 12.02.2008. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Томска от 30.12.2009 с ответчика и истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 29967 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 999 руб. 02 коп. Решением Советского районного суда г. Томска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с Мозина М.В. и истца досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139029 руб. 48 коп. На основании исполнительных документов с истца из заработной платы по исполнительному листу № ** в период с 11 августа по 10 сентября 2010г. удержано 18036 руб. 96 коп. По исполнительному листу № ** в период с 08.12.2010 по 09.09.2010 удержано 1990 руб. 29 коп и 139029 руб. 48 коп. Кроме того, истцу пришлось произвести дополнительные расходы, с него удержан исполнительский сбор в сумме 500 руб. и 9732 руб. 06 коп., который платежными поручениями перечислен на расчетный счет службы судебных приставов, соответственно, 08.12.2010 и 09.09.2011. Мозин М.В. до настоящего времени добровольно не рассчитался с Левченко Р.О. В связи с чем просил взыскать с Мозина М.В. в его пользу уплаченную просроченную задолженность по кредитному договору № ** от 12.02.2008 и исполнительский сбор в общей сумме 18036 руб. 96 коп.; уплаченную задолженность по кредитному договору № ** от 12.02.2008 в размере 139029 руб. 48 коп., состоящую из суммы выплаченных просроченных процентов в размере 12917 руб. 53 коп., выплаченной просроченной ссудной задолженности в размере 118988 руб., выплаченной неустойки за просрочку основного долга в размере 4442 руб. 38 коп., выплаченной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2681 руб. 12 коп., судебные расходы в виде уплаченной кредитором государственной пошлины в размере 1990 руб. 29 коп., взыскать с ответчика в пользу истца исполнительский сбор в сумме 500 руб. и 9732 руб. 06 коп., понесенные по делу судебные расходы в размере 4585 руб. 76 коп.

Истец Левченко Р.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях (л.д.40).

Ответчик Мозин М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2008 между ОАО «**» и Мозиным М.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого ОАО «**» предоставил Мозину М.В. кредит в размере 170000 руб., под 17 % годовых на срок по 11.02.2013, а Мозин М.В. обязался возвратить ОАО «**» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором от 12.02.2008 № ** (л.д.8-9).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика Мозина М.В. по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «**» и Левченко Р.О. был заключен договор поручительства № ** от 12.02.2008 (л.д.10).

Мозин М.В. свои обязательства перед ОАО «**» не исполнил, заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска Томской области от 30.12.2009 с ответчика и истца в солидарном порядке взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 29967 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 999 руб. 02 коп.

Данное обстоятельство подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного район г. Томска Томской области от 30.12.2009 (л.д.12-13), постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2010 (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Томска от 14.09.2010, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, с Мозина М.В. и истца досрочно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139029 руб. 48 коп. состоящая из суммы выплаченных просроченных процентов в размере 12917 руб. 53 коп., выплаченной просроченной ссудной задолженности в размере 118988 руб., выплаченной неустойки за просрочку основного долга в размере 4442 руб. 38 коп., выплаченной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2681 руб. 12 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной кредитором государственной пошлины в размере 1990 руб. 29 коп. (л.д.16-18).

Кроме того, неисполнение Мозиным М.В. своих обязательств перед ОАО «**» подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2010 (л.д.19-20).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № ** от 12.02.2008 после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования в заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Согласно справке руководителя расчетной группы, бухгалтера Открытого акционерного общества «**» из заработной платы Левченко Р.О. в пользу АК «**» по исполнительному листу № ** от 30.12.2009 удержаны денежные средства в общей сумме 18036 руб. 96 коп., также из заработной платы Левченко Р.О. в пользу АК «**» по исполнительному листу № ** от 14.09.2010 удержаны расходы кредитора по оплате государственной пошлины в размере 1990 руб.29 коп., задолженность по кредитному договору № ** от 12.02.2008 в размере 139029 руб., 48 коп., исполнительский сбор в размере 500 руб. и в размере 9732 руб. 06 коп. (л.д.22).

Кроме того, исполнение Левченко Р.О. своих обязательств перед ОАО «**» подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области об окончании исполнительного производства от 14.09.2010 (л.д.15), постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.09.2011 (л.д.21).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право требовать от Мозина М.В. исполнения обязательств в том объеме, в котором он сам исполнил требования ОАО «**».

Таким образом, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Мозина М.В. в его пользу уплаченной истцом просроченной задолженности по кредитному договору № ** от 12.02.2008 и исполнительского сбора в общей сумме 18036 руб. 96 коп.; уплаченной задолженности по кредитному договору № ** от 12.02.2008 в размере 139029 руб. 48 коп., состоящую из суммы выплаченных просроченных процентов в размере 12917 руб. 53 коп., выплаченной просроченной ссудной задолженности в размере 118988 руб., выплаченной неустойки за просрочку основного долга в размере 4442 руб. 38 коп., выплаченной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2681 руб. 12 коп., судебных расходов в виде уплаченной кредитором государственной пошлины в размере 1990 руб. 29 коп., исполнительского сбора в сумме 500 руб. и 9732 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 585 руб. 76 коп., что подтверждается чек-ордером от 13.08.2012 № ** (л.д.3), суд считает возможным взыскать с ответчика Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4585 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Левченко Р.О. удовлетворить.

Взыскать с Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. задолженность по кредитному договору и исполнительский сбор в общей сумме 18036 руб. 96 коп.

Взыскать с Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. задолженность по кредитному договору в размере 139029 руб. 48 коп., состоящую из суммы выплаченных просроченных процентов в размере 12917 руб. 53 коп., выплаченной просроченной ссудной задолженности в размере 118988 руб., выплаченной неустойки за просрочку основного долга в размере 4442 руб. 38 коп., выплаченной неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 2681 руб. 12 коп.

Взыскать с Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. судебные расходы в виде уплаченной кредитором государственной пошлины в размере 1990 руб. 29 коп.

Взыскать с Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. исполнительский сбор в сумме 500 руб. и 9732 руб. 06 коп.

Взыскать с Мозина М.В. в пользу Левченко Р.О. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4585 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья: Е.С. Ерохина