Дело № 2-801/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Ромашова П.Н.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» к Барнашову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» (далее ООО «КПП «Кузьминка») обратился в суд с указанным иском к Барнашову А.А., ссылаясь на то, что 12.09.2011 Барнашов А.А., управляя служебным автомобилем ** (**), государственный регистрационный знак ---, собственником которого является ООО «КПП «Кузьминка», нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении Барнашова А.А. 12.10.2011 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. На момент ДТП Барнашов А.А. состоял с ООО «КПП «Кузьминка» в трудовых отношениях в должности ---. Согласно отчету оценочной компанией «**» стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля **, государственный регистрационный знак ---, без учета износа заменяемых частей составляет 244800 руб. При определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ООО «КПП «Кузьминка» были понесены расходы в размере 5000 руб. От добровольного возмещения ущерба, причиненного истцу, Барнашов А.А. отказался. Истец просил суд: взыскать с Барнашова А.А. в пользу ООО «КПП «Кузьминка» сумму ущерба, причиненного в ДТП, в размере 244 800 руб.; сумму затрат на определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 5000 руб.; в возврат государственную пошлину в размере 5698 руб.

Представитель истца ООО «КПП «Кузьминка» Ромашов П.Н., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 82), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия Барнашов А.А. на работе не появился, не возвратил путевой лист, давать какие-либо пояснения отказался. Из заработной платы Барнашова А.А. причиненный работодателю ущерб не удерживался.

Ответчик Барнашов А.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской от 07.09.2012, ходатайств о личном участии в рассмотрении дела в суд не представлял.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ООО «КПП «Кузьминка» Ромашова П.Н., полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.ст. 241, 243 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, а в полном размере, в том числе, когда ущерб причинен в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что 12.09.011 в 11.46 час. на К. тракте ** в г. Т. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение трех автомобилей: с участием автомобиля ** (**), государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя Барнашова А.А., автомобиля **, государственный регистрационный знак ---, под управлением водителя Ш., и автомобиля **, государственный регистрационный знак ---, под управлением З.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- справкой УГИБДД ГУ УВД ТО о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2011,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2011, согласно которому транспортное средство – ** г.н. --- получило следующие повреждения: передние крылья, лобовое стекло, капот, блок фары, левая дверь, передний бампер, скрытые повреждения,

- протоколом ** № ** от 12.10.2011 об административном правонарушении в отношении Барнашова А.А. (л.д. 29),

- постановлением ** № ** от 12.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Барнашова А.А. (л.д. 30).

Согласно постановлению ** № ** от 12.10.2011 по делу об административном правонарушении Барнашов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 30).

В результате ДТП и повреждения автомобиля ** (**) истцу был причинен ущерб.

Автомобиль ** (**), государственный регистрационный знак ---, принадлежит на праве собственности истцу -ООО «КПП «Кузьминка», что подтверждается паспортом транспортного средства ** (л.д. 26), свидетельством о регистрации транспортного средства.

Барнашов А.А. с 29.07.2011 состоит в трудовых отношениях с истцом ООО «КПП «Кузьминка» в должности --- на основании трудового договора от 29.07.2011 № ** (л.д. 70-73), приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от 29.07.2011 № ** (л.д. 74).

Поскольку Барнашовым А.А. был причинен ООО «КПП «Кузьминка» прямой действительный ущерб в период исполнения им трудовых обязанностей в результате административного правонарушения, в соответствии с положениями ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ, он обязан возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подп. «б» п. 2.1. ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных работ).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и подп. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчету от 04.04.2012 № **, составленному оценочной компанией «**», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** (**) без учета износа деталей составит 244800 руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составит 213440 руб. (л.д. 58).

Оснований не доверять сведениям, указанным в отчете от 04.04.2012 №**, у суда не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту транспортного средства без учета износа заменяемых частей в размере 244800 руб. Однако из материалов дела усматривается, что автомобиль истца 2010 года выпуска, его детали имеют естественный износ, в связи с чем улучшение принадлежащего истцу имущества и приведение его в состояние, в котором оно не находилось в момент ДТП, приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Барнашова А.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «КПП «Кузьминка» ущерб, причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде расходов по восстановительному ремонту транспортного средства с учетом износа заменяемых частей, в размере 213 440 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы, понесенные истцом за проведение оценочных работ в сумме 5000 руб., что подтверждается договором от 19.03.2012 (л.д. 64-66), актом от 09.04.2012 № ** (л.д. 67), счет - фактурой от 09.04.2012 № ** (л.д. 68), суд в силу ст.94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ООО «КПП «Кузьминка» удовлетворены частично, то с Барнашова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5334 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» удовлетворить частично.

Взыскать с Барнашова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» 213440 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комбинат пищевых продуктов «Кузьминка» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова