Дело № 2-803/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Титоренко Е.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Титоренко Е.В., ссылаясь на то, что 07.12.2011 с ответчиком заключен кредитный договор № ** на сумму 49000 руб. на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на ее вклад. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, поэтому 11.05.2012 ей направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено. Последний платеж Титоренко Е.В. произвела 21.02.2012 в размере 18,84 руб. По состоянию на 14.06.2012 сумма задолженности по кредитному договору составила 55982,26 руб., из которых: просроченные проценты – 4087, 34 руб., пени за проценты - 1595,60 руб.; пени за кредит – 1299,32 руб.; ссудная задолженность – 49000 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от 07.12.2011, заключенный с Титоренко Е.В., досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 55982, 26 руб., государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» А., действующая на основании доверенности от **.**.**** № ** (л.д.84-87), не явилась, представила заявление, в котором настаивает на исковых требованиях, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.92).

Ответчик Титоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, добровольно и осознанно. Признает расторжение с ней кредитного договора от 07.12.2011 № ** и взыскание с нее задолженности по кредитному договору в сумме 55982, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 4087, 34 руб., пени за проценты - 1595, 60 руб.; пени за кредит – 1299, 32 руб.; ссудную задолженность – 49000 руб. Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судьей ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 93).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Титоренко Е.В. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 94).

Признание иска ответчиком Титоренко Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Титоренко Е.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика Титоренко Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879, 47 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 2, 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 07.12.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Титоренко Е.В.

Взыскать с Титоренко Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 14.06.2012 по кредитному договору в сумме 55982, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 4087, 34 руб., пени за проценты - 1595, 60 руб.; пени за кредит – 1299, 32 руб.; ссудную задолженность – 49000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина