Дело № 2-950/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 г. г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Ерохиной Е.С.,

при секретаре Горбачевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Скорниченко С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Скорниченко С.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, свои требования обосновывает тем, что 30.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Скорниченко С.Е. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 232 000 руб. на срок до 30.11.2016 под 16,65 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером №** от **.**.**** Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. Заемщик, в свою очередь, согласно п. 4.3.4 кредитного договора обязуется по требованию кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. Скорниченко С.Е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 27.06.2012 в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако Скорниченко С.Е. не принял необходимых мер к погашению долга. Сумма просроченной задолженности Скорниченко С.Е. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.07.2012 составила 247 234 руб. 99 коп., из которых 3812 руб. 54 коп. – задолженность по пене за кредит, 4331 руб. 45 коп. - задолженность по пене за проценты, 14 749 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 224 341 руб. 87 коп. - просроченная ссудная задолженность. Просило суд расторгнуть кредитный договор № ** от 30.11.2011, заключенный со Скорниченко С.Е., взыскать со Скорниченко С.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 30.11.2011 в сумме 247 234 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 35 коп.

Представитель истца А., действующая на основании доверенности от **.**.**** №** (л.д. 71), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», указав, что настаивает на исковых требованиях (л.д. 80).

Ответчик Скорниченко С.Е., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 68, 70), в суд в назначенное время не явился, заранее обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования признает добровольно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.78).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Скорниченко С.Е. исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика Скорниченко С.Е. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 30.11.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Скорниченко С.Е.

Взыскать со Скорниченко С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ** задолженность по кредитному договору в размере 247 234 руб. 99 коп., из которых 3812 руб. 54 коп. – задолженность по пене за кредит, 4331 руб. 45 коп. - задолженность по пене за проценты, 14 749 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 224 341 руб. 87 коп. - просроченная ссудная задолженность.

Взыскать со Скорниченко С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ** расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.С. Ерохина