Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-854/2012

27 сентября 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Ерохиной Е.С.

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием представителя истца Абдраимова Р.И. – Волосожар Е.Н., действующей на основании доверенности от **.**.****, ответчика Овчеренко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Абдраимова Р.И. к Овчеренко В.Е. о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Абдраимов Р.И. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Овчеренко В.Е. о взыскании суммы займа и процентов, свои требования обосновывает тем, что 24.05.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний получил от него 150000 руб. и обязался вернуть данную сумму не позднее 07.06.2012. В связи с тем, что ответчиком частично возвращена сумма долга в размере 10000 рублей, просил взыскать с Овчеренко В.Е. в его пользу сумму займа в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Абдраимов Р.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с заявлением, в котором просил удовлетворить исковые требования, а также рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Волосожар Е.Н. (л.д.23).

Представитель истца Волосожар Е.Н., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Овчеренко В.Е. сумму займа в размере 140000 руб. в связи с уплатой последним 26.09.2012 истцу 10000 руб. в счет суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 руб.

Ответчик Овчеренко В.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 50000 руб. Дополнительно пояснил, что когда он работал в ООО «**» ---, образовалась недостача в размере 49 000 руб., и для того, чтобы уволиться без отработки, ему пришлось написать расписку истцу о получении от него денежной суммы 150000 рублей, но фактически никаких денег у Абдраимова Р.И. он не брал. ООО «**» занимается оптовыми продажами, истец работал в этой же конторе. До подачи иска в суд был уверен, что никакого взыскания по расписке не последует.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Абдраимова Р.И.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Волосожар Е.Н., ответчика Овчеренко В.Е., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Как отражено в п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в его подтверждение может быть представлена расписка; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части; когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В обоснование исковых требований истец представил суду расписку от 24.05.2012, в соответствии с которой Овчеренко В.Е. взял в долг у Абдраимова Р.И. деньги в сумме 150000 руб. Согласно расписке от 24.05.2012 срок возврата денежной суммы в размере 150000 руб. определен до 07.06.2012 (л.д.7).

По форме и содержанию указанный договор займа соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата долга.

Возражения ответчика о том, что данная расписка была написана им под влиянием обмана и фактически денежную сумму в размере 150000 руб. от истца он не получал, судья не принимает во внимание, поскольку Овчеренко В.Е. в судебном заседании не представлено доказательств в соответствии с положениями ч.2 ст.812 ГК РФ, а также ч.1 ст.56 ГПК РФ, в подтверждение его доводов, а именно, заключения договора займа с истцом от 24.05.2012 под влиянием обмана. Кроме того, из содержания текста расписки не усматривается каких-либо других обязательств между сторонами, связанных с недостачей товара, соответственно подвергать сомнению имеющиеся обязательства, вытекающие из договора займа, у суда нет оснований. Данный вывод суда также подтвержден пояснениями в судебном заседании представителя истца о том, что именно для погашения недостачи Овчеренко В.Е. истец дал последнему в долг денежные средства в размере 150000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Овчеренко В.Е. в пользу Абдраимова Р.И. суммы займа с учетом частичного погашения долга ответчиком 26.09.2012 в размере 10000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 140 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Овчеренко В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2012 за период с 08.06.2012 по 08.08.2012 в размере 2000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывается в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Также, согласно названному постановлению, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает промежуток времени, в течение которого имело место неисполнение денежного обязательства, а также изменение размера учетной ставки в течение этого периода и считает необходимым принять для расчета ставку рефинансирования 8 %, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска согласно Указанию Центрального Банка РФ № 2758-У от 23.12.2011 «О размере ставки рефинансирования Банка России», поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 24.05.2012 (с 08.06.2012 по 08.08.2012), а также то, что ответчик в судебном заседании не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что с указанного времени он предпринимал меры к исполнению обязательств по погашению задолженности, принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены исходя из ставки банковского процента (8 % годовых), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с Овчеренко В.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2012 за вышеуказанный период времени.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2012 за период с 08.06.2012 по 08.08.2012 (за 60 дней): 150 000 руб. х 8 % : 360 х 60 = 2 000 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2012 за период с 08.06.2012 по 08.08.2012 в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек - ордер от 27.07.2012), с Овчеренко В.Е. в пользу Абдраимова Р.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абдраимова Р.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчеренко В.Е. в пользу Абдраимова Р.И. сумму займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей.

Взыскать с Овчеренко В.Е. в пользу Абдраимова Р.И. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 240 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Е.С. Ерохина