Дело № 2-330-11
Решение
Именем Российской Федерации28 марта 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.
с участием истца Веселова Ю.А., представителя ответчика - Булановой А.А., действующей на основании ордера от 28 марта 2011г. № **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Веселова Ю.А. к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами,
установил:
Веселов Ю.А. обратился в суд с иском к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 240 000 руб. указывая на существование между сторонами заемных отношений, носящих возмездный и срочный характер, в подтверждение которых представил расписку от 16.09.2009.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику Епинетову Г.А., поскольку установлено, что ответчик, зарегистрированный по адресу: г. С., ул. К., д.**, кв.**, по указанному адресу не проживает, что следует из рапорта судебного пристава по УОПДС отдела по г. Северску.
Представитель интересов ответчика - Буланова А.А., действующая на основании ордера от 28 марта 2011 г. № **, ознакомившись с материалами дела выразила позицию, согласно которой, требования истца являются обоснованными, поскольку представлен оригинал расписки ответчика о займе от 16.09.2010.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из расписки от 16.09.2009, Епинетов Г.А. взял в долг денежные средства у Веселова Ю.А. в размере 450 000 руб. сроком на один год, обязуясь выплачивать ежемесячно вознаграждение за пользование суммой займа в размере 15 000 руб.
В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом приведенных положений закона, а также пояснений истца о том, что выплата процентов за пользование суммой займа должна осуществляться ежемесячно, начиная с 16.09.2009, суд считает обоснованным расчет истца, согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2009 по 16.01.2011 составляют сумму в размере 240 000 руб. (15 000х16 мес.).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Денежные средства в сроки, оговоренные в расписке, ответчик не возвратил истцу, что подтверждается фактом нахождения расписки у истца, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство не прекращено исполнением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Веселова Ю.А. к Епинетову Г.А. о взыскании долга по договору займа в размере 450 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб. удовлетворить.
Взыскать с Епинетова Г.А. в пользу Веселова Ю.А. сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 240 000 руб.
Взыскать с Епинетова Г.А. в пользу Веселова Ю.А. расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера