Дело № 2-332-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.,
с участием представителя истца – Алексеевой О.В., действующей на основании доверенности № ** от 09.08.2010г., ответчиков Аксенова С.Н. и Аксеновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «Единый расчетно-консультационный центр» к Аксенову С.Н., Аксеновой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,
установил:
МП «Единый расчетно-консультационный центр» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений иска просило о взыскании с Аксенова С.Н., Аксеновой Т.Н. солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 53 078 руб. 86 коп. указывая, что данная задолженность сложилась в результате не выполнения обязанности по оплате за жилое помещение и услуги, предоставляемые в рамках заключенных договоров на управление многоквартирным домом.
В судебном заседании представитель интересов истца Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.08.2010г. поддержала иск по заявленным основаниям.
Ответчик Аксенов С.Н., Аксенова Т.Н. представили суду заявление о признании иска.
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В материалах дела имеются соответствующие договоры на управление многоквартирным домом (от 01.06.2008г. с приложениями), а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в установленные сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.
Установлено, что ответчики не исполняют указанную обязанность, что не отрицали в судебном заседании, соглашаясь с иском, представив суду письменные заявления о признании иска.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из заявлений ответчиков, они признают исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска, поскольку признание иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2168 руб. 11 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2), суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2 168 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования МП «Единый расчетно-консультационный центр» к Аксенову С.Н., Аксеновой Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аксенова С.Н., Аксеновой Т.Н. в пользу МП «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 53 078 руб. 86 коп.
Взыскать с Аксенова С.Н., Аксеновой Т.Н. в пользу МП «Единый расчетно-консультационный центр» денежные средства в равных долях в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины в общем размере 2168руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера