Дело № 2-248-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.
с участием представителя ответчиков - адвокат Булановой А.А., действующей на основании ордера № ** от 24 марта 2011 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «ЕРКЦ» к Вершинину Е.П., Вершининой В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,
установил:
МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Вершинину Е.П., Вершининой В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 61 265, 51 руб. указывая, что данная задолженность сложилась в результате того, что ответчики, зарегистрированные в квартире № ** по пр. К., ** в г.С., не исполняют обусловленную договорами обязанность по внесению оплаты за май-июнь 2008г, а также в период с августа 2008г. по декабрь 2010г.
В судебное заседание не явился представитель истца Подберезина С.С., действующая на основании доверенности от 18.01.2011г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчикам, поскольку установлено, что ответчики после получения судебного извещения о подготовке дела к судебному разбирательству на 10 февраля 2011г., перестали появляться в квартире, что также подтверждается рапортом судебного пристава ОУПДС отдела по г. Северску от 23.03.2011г., составленного по результатам опроса соседей ответчиков, из пояснений которых, следует, что Вершинин Е.П. и Вершинина В.А. по данному адресу не проживают, место их нахождения им неизвестно.
Представитель интересов ответчиков – адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера № ** от 24 марта 2011г. суду пояснила, что заявленные истцом требования являются обоснованными, что следует из материалов дела, с которыми она была ознакомлена, расчет задолженности, представленный истцом является правильным.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчиков, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: пр. К., **, кв.** в г.С., нанимателем указанного жилого помещения является Вершинина В.А., что подтверждается типовым договором найма жилого помещения, имеющегося в деле, справкой МП «ЕРКЦ».
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Установлено, что по указанному адресу зарегистрирован сын нанимателя Вершининой В.А.– Вершинин Е.П., **.**.**** г. рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В материалах дела имеются соответствующие договоры на управление многоквартирным домом (договор от 23.03.2007г. с приложениями, договор от 01.08.2008г.), а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в обусловленные договором сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.
Установлено, что ответчики не исполняют в надлежащем объеме обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги в полном объеме длительный период времени, в результате чего образовалась задолженность в размере 61265, 51 руб., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету № **.
Принимая во внимание изложенное, проверив расчет, представленный истцом, в котором учтены суммы, внесенные ответчиками в июле 2008г. в размере 1550,9 руб., августе 2008г. в размере 1634, 76 руб., а именно, данные суммы не включены в сумму задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МП «ЕРКЦ» к Вершинину Е.П., Вершининой В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ удовлетворить.
Взыскать с Вершинина Е.П., Вершининой В.А. солидарно в пользу МП «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 61265, 51 руб.
Взыскать с Вершинина Е.П., Вершининой В.А. в пользу МП «ЕРКЦ» в равных долях расходы по уплате истцом государственной пошлины в общем размере 2037, 97 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А.Небера