Дело № 2-326-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.
с участием представителя истца – Алексеевой О.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2010г. № **, ответчика Самигулиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «ЕРКЦ» к Ибрагимову В.У., Самигулиной С.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,
установил:
МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Ибрагимову В.У., Самигулиной С.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 67 663, 72 руб. указывая, что данная задолженность сложилась в результате того, что ответчики, зарегистрированные в квартире № ** по ул. К., ** в г. С., не исполняют обусловленную договорами обязанность по внесению оплаты за период с сентября 2008г. по декабрь 2010г.
В судебном заседании представитель интересов истца – Алексеева О.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2010г. № **, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Самигулина С.Г. не отрицала факт наличия задолженности за указанный истцом период, дополнительно пояснив суду, что ее бывший супруг Ибрагимов В.У. длительное время не проживает в квартире, где его фактическое место жительства ей неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику Ибрагимову В.У., поскольку установлено, что Ибрагимов В.У. по указанному адресу не проживает три года, его место нахождения неизвестно, что подтверждается рапортом судебного пристава ОУПДС отдела по г. Северску от 23.03.2011г.
Представитель интересов ответчиков – адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера № ** от 24 марта 2011г. суду пояснила, что заявленные истцом требования являются обоснованными, что следует из материалов дела, с которыми она была ознакомлена, расчет задолженности, представленный истцом является правильным.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Самигулиной С.Г., представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире № ** по ул. К., ** в г. С., данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП от 21.12.2010г., справкой МП «ЕРКЦ» от 27.01.2011г.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В материалах дела имеются соответствующие договоры на управление многоквартирным домом (договор от 23.05.2008г. с приложениями, договор от 24.06.2009г.), а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в установленные договором сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.
Установлено, что ответчики не исполняют в надлежащем объеме обязанность по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги длительный период времени, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 663, 72 руб., что подтверждается сводным отчетом по лицевому счету № **.
Принимая во внимание изложенное, проверив расчет, представленный истцом, в котором учтены суммы, внесенные ответчиками в июле 2010г. в размере 1000 руб., в сентябре 2010г. в размере 2300 руб., в октябре 2010г. в размере 1700 руб., в декабре 2010г. в размере 1860 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования МП «Единый расчетно-консультационный центр» к Ибрагимову В.У., Самигулиной С.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ размере 67 663, 72 руб. – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ибрагимова В.У., Самигулиной С.Г. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 67 663, 72 руб.
Взыскать в равных долях с Ибрагимова В.У., Самигулиной С.Г. в пользу МП «Единый расчетно-консультационный центр» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в общем размере 2229, 91 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера