Дело № 2-382-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.,
с участием истца Зайцевой Г.Г., Зайцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зайцевой Г.Г. к Зайцеву А.А., ОАО «УРСА Банк» об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Зайцева Г.Г. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.А., ОАО «УРСА Банк» об освобождении имущества от ареста, указывая что, является собственником имущества, включенного в акт описи и ареста, составленный 04.02.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области. Данное имущество она передала во временное пользование сыну Зайцеву А.А., который пояснял об этом при составлении акта.
В судебное заседание не явилась представитель ОАО «УРСА-Банк» (ОАО «МДМ –Банк»), Потапова И.Н, действующая на основании доверенности от 28.12.2010г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в возражениях на иск поясняла, что истцом не представлены суду оригиналы документов, на которые она ссылается в подтверждение своего права собственности.
В судебное заседание не явился представитель отдела судебных приставов по г. Северску, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Зайцева Г.Г. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду дополнительно, что доказательств не имеет по вопросу принадлежности ей как собственнику радиотелефона, который также был включен в акт описи и ареста имущества.
Ответчик Зайцев А.А. суду пояснил, что знал о том, что собственником имущества, включенного в акт описи и ареста, является его мать, о чем он и пояснял приставу при составлении данного акта.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного разбирательства установлен факт приобретения Зайцевой Г.Г. стиральной машинки ** и микроволновой печи **. Данное обстоятельство подтверждается товарным чеком, кассовым чеком от 25.08.2008г., гарантийными талонами, оригиналы которых были представлены суду для обозрения в судебном заседании.
Факт приобретения истцом радиотелефона не нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств данному обстоятельству истцом в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Зайцевой Г.Г. к Зайцеву А.А., ОАО «УРСА Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 04.02.2011г., составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области, следующее имущество, принадлежащее Зайцевой Г.Г.:
Стиральную машинку ** -1 шт. Микроволновую печь ** -1 шт.
Отказать в удовлетворении иска Зайцевой Г.Г. к Зайцеву А.А., ОАО «УРСА Банк» об исключении из описи радиотелефона **.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера