Дело № 2-270-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г.
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего Небера Ю.А.,
при секретаре Батаевой Н.А.
с участием истца Карро О.А., представителя истца Шепелева М.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Карро О.А. к Воробьеву Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Карро О.А. обратился в суд с иском к Воробьеву Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами 26.01.2011г. и оформленному распиской от 26.01.2010г. на сумму в размере 162 000 руб. указывая, что ответчик нарушает договоренность о порядке возврата суммы займа, в связи с чем, сумма займа должна быть возвращена им досрочно, а также проценты за пользование суммой займа за период с 26.01.2010г. по 31.07.2011г. в размере 21 204, 24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.02.2010г. по 31.01.2011г. в размере 13 165, 27 руб.
В судебное заседание не явился ответчик Воробьев Е.Л., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст. 118 ГПК РФ. При этом о том, что состоится судебное заседание 22.03.2011г. в 10 час. ответчик был осведомлен, что подтверждается телефонограммой, составленной по факту его звонка в суд.
В судебном заседании истец Карро О.А. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду дополнительно, что существовала договоренность с ответчиком о возврате суммы займа равными частями в течение 18 месяцев (до окончания срока действия договора), договор займа являлся возмездным, проценты за пользование займом должны были выплачиваться ежемесячно на сумму займа начиная со дня заключения договора – 26.01.2010г.
Представитель интересов истца – Шепелев М.В., действующий на основании доверенности от 25.01.2011г. поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По обстоятельствам данного дела установлено, что 26.01.2010г. между Карро О.А. и Воробьевым Е.Л заключен договор займа на условиях срочности, возмездности. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской в получении займа от 26.01.2010г.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ставка рефинасирования, предусмотренная ЦБ РФ в период с даты заключения договора займа (26.01.2010г. по 22.03.2011г. (день рассмотрения дела) варьировалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении к расчету процентов за пользование суммой займа ставки рефинансирования, имеющей среднее значение за указанный период – 8% годовых.
Как следует из содержания договора займа, заемщик обязуется возвращать заем частями, путем ежемесячных платежей (п. 4.1), окончательный расчет производится не позднее срока, указанного в п.3.1 договора.
В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом пояснений истца о том, что проценты за пользование суммой займа должны были быть внесены ответчиком ежемесячно, начиная с даты заключения договора, т.е. с 26.01.2010г., суд приходит к выводу о том, что обязательство позволяет определить период его исполнения, в связи с чем для удобства расчета процентов условно принимается даты заключения договора займа -26.01.2010г.
Истцом заявлен период с 26.01.2010г. по 31.07.2011г. (день возврата суммы основного долга по договору).
8% (ставка рефинансирования – средний показатель) от 162000 руб. (сумма основного долга) =12960 руб. (исходя из 8% годовых), соответственно проценты за день составили 35,5 руб. (12960/365).
Период просрочки по состоянию на 22.03.2011г. составил 386 дней, следовательно, задолженность по процентам за пользование суммой займа сложилась за указанный период в размере 13703 руб.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
С учетом требования истца, о взыскании процентов за пользование суммой займа по 31.07.2011г., учитывая приведенные положения закона, а также и то, что дело рассматривается в переделах заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из 35,5 руб. по указанную в иске дату -31.07.2011г.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа предусмотрено возвращение займа частями путем ежемесячных платежей до срока его действия - 31.07.2011г., следовательно, сумма основного долга, распределенная на количество месяцев, в течение которых действует договор, составляет по 9000 руб. ежемесячно.
Согласно условиям договора, пояснениям истца, исполнение обязательства по возврату займа по 9000 руб. ежемесячно начинается с 26.02.2010г., соответственно просрочка наступает с 27.02.2010г. Период просрочки, который заявлен истцом в иске составляет 335дней (с 27.02.2010г. по 31.01.2011г.). При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которому, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет следующий.
11 месяцев просрочки (до 26.02.2011г.+5 дней)х9000 руб. = 99000 руб., соответственно, 8% от 99000 руб. =7920 руб./360дн=22 руб. в день, следовательно 22х335 дн.=7370 руб. + 22 руб.Х5 дн.=110 руб. (7370 руб.+110 руб.=7480 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2010г. по 31.01.2011г.
В свете изложенного суд не соглашается с расчетом в части исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 162000 руб., поскольку просрочка по исполнению обязательства по возврату суммы основного долга в полном объеме не наступила (срок договора до 31.07.2011г.).
Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не находит, принимая во внимание степень просрочки исполнения обязательства, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поведение ответчика, уклоняющегося от исполнения выполнения обязательств по договору, а также своевременное обращение истца с иском в суд о досрочном взыскании займа, что позволило избежать дальнейшего начисления процентов.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца представлено заявление о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя: за оказание консультации по делу – 500 руб., по составлению искового заявления – в размере 2500 руб., за участие в суде первой инстанции –15 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию данного гражданского дела, степень его сложности, изложение правовой позиции в исковом заявлении, представленные в дело доказательства, активность представителя истца в судебных процессах, суд считает возможным определить в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 8 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
К таким расходам относится оплата за нотариальное удостоверение доверенности на ведение дела представителя, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию денежные средства в размере 500 руб.
В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскивается денежная сумма в размере 4863, 66 руб. (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Карро О.А. к Воробьеву Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Воробьева Е.Л. в пользу Карро О.А. сумму основного долга в размере 162 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 13703 руб. за период с 26.01.2010г. по 22.03.2011г. с последующим их взысканием исходя из суммы в размере 35,5 руб. в день за период с 23.03.2011г. по 31.07.2011г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7480 руб.
Взыскать с Воробьева Е.Л. в пользу Карро О.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 8000 руб., а также другие, признанные судом необходимыми расходы – 500 руб. за нотариальное удостоверение доверенности.
Взыскать с Воробьева Е.Л. в пользу Карро О.А. в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 4863,66руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.
Судья Ю.А. Небера