Дело № 2-871/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием Новоторцевой В.В., Новоторцева О.Н., его представителя Шмакова Э.Ф., третьих лиц Новоторцева А.О., Шаронина Д.Г.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Новоторцевой В.В. к Новоторцеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Новоторцева О.Н. к Новоторцевой В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности передать дубликат ключей от квартиры,

у с т а н о в и л :

Новоторцева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Новоторцеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем муниципальной ** квартиры, расположенной по адресу: г. С., ул. П., **-**. В указанной квартире зарегистрированы: она, её сыновья Новоторцев А.О., У., Шаронин Д.Г. и бывший супруг Новоторцев О.Н. С ответчиком Новоторцевым О.Н. она состояла в зарегистрированном браке с **.**.****. Брак был прекращен на основании решения Северского городского суда от **.**.****. После расторжения брака все указанные лица переехали на период ремонта их квартиры в маневренный фонд. Когда квартира была отремонтирована, то она с сыновьями возвратилась в квартиру № ** дома № ** по ул. П., а ответчик, собрав свои вещи, ушел жить к своим родителям по адресу: ул. К., д. **, кв. **, где сейчас и проживает. С января 2000 года ответчик не проживает в спорной квартире. Выехал из нее добровольно, забрав все вещи, жилищно-коммунальные расходы никогда не оплачивал. В настоящее время ответчик имеет постоянное место жительства. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по следующим основаниям: выезд из жилого помещения носил добровольный характер; длительный и постоянный характер непроживания; отсутствие препятствий в пользовании квартирой; дверь и замки в квартире не менялись; вариантов разрешения спора ответчиком не предлагалось; в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма; никакого участия в ремонтах или поддержании жилища в надлежащем состоянии не принимал и не принимает; в судебном или ином порядке за защитой своих прав не обращался; членом её семьи ответчик не является. В квартире он более не появлялся, отношений с сыном Новоторцевым А.О. не поддерживает. Все расходы по оплате платежных документов ПЖХ несет её семья солидарно, так как в семье общий бюджет. По решению мирового судьи с Новоторцева О.Н. взысканы расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако данное решение не исполнено. Наличие регистрации ответчика в указанной спорной квартире ущемляет её права и членов её семьи и увеличивает расходы по оплате жилья. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учёта с Новоторцевым О.Н. невозможно. Просила суд: признать Новоторцева О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.

Новоторцев О.Н. обратился в суд со встречным иском к Новоторцевой В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности передать дубликат ключей от квартиры, ссылаясь на то, что спорная ** квартира была предоставлена им на всю семью из пяти человек: ему - Новоторцеву О.Н., Новоторцевой В.В., Новоторцеву А.О., У., Шаронину Д.Г. В указанной квартире они проживали одной семьей с 1988 года, **.**.**** был зарегистрирован брак с Новоторцевой В.В. В 1999 году в связи с капитальным ремонтом дома № ** по ул. П. они переехали в квартиру маневренного фонда. В январе 2000 года, вернувшись с работы, он увидел, что вещей в квартире маневренного фонда нет, а после выяснил, что их спорная квартира отремонтирована, и бывшая супруга с детьми туда заселилась. При этом его она о предстоящем переезде не уведомляла, из квартиры перевезла вещи, также нажитые во время брака, т.е. являющиеся их совместным имуществом. На его обращения к Новоторцевой В.В. о передаче ключей последняя отвечала категорическим отказом. У него ключи отсутствовали, т.к. после капитального ремонта была заменена дверь в квартире и, следовательно, сменился замок в дверях. В связи с необходимостью освободить квартиру маневренного фонда в срок до конца января 2000 года, а также в связи с тем, что Новоторцева В.В. препятствовала ему во вселении в спорную квартиру, не передавала ключи, он был вынужден перевезти вещи к своим родителям, проживающим по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **. На протяжении длительного времени он неоднократно обращался к ответчице о передаче ключей, но получал отказ. До настоящего времени он несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Права на другое жилое помещение он не имеет, встать на учет по поводу получения жилья не представляется возможным. Право на указанное жилое помещение он не утратил. Жилая площадь и планировка позволяют истцу и ответчику пользоваться спорным жилым помещением. Просил суд: вселить его в квартиру по адресу: г. С., ул. П., д. **, кв. **; устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности на Новоторцеву В.В. передать ему дубликат ключей от квартиры по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.

В судебном заседании Новоторцева В.В. свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-5), встречные исковые требования Новоторцева О.Н. к ней не признала. Пояснила, что в 1982 году она с У. и Шарониным Д.Г. получила комнату ** в ** квартире. В 1984 году им выделили ** комнату в спорной квартире. В ** году она вступила в брак с Новоторцевым, а в ** году родился третий сын, и в 1991 году они заняли ** комнату, т.е. их семья стала занимать всю квартиру. В этой квартире проживали до 1993-1994 года, а затем их переселили в маневренное жилье - в квартиру по адресу: ул. Ш., д. **, кв. **. В маневренном жилье проживали до 1999 года, и по окончании ремонта 30.01.2000 она с детьми переехала в спорную квартиру. Ключи от квартиры она получила в ЖЭКе, было 2 или 3 дубликата ключей. Ключей от спорной квартиры после 2000 года у Новоторцева О.Н. не было. Еще проживая в квартире маневренного фонда, семья с Новоторцевым распалась, и в ** ** года они развелись. Переезжая в спорную квартиру, в квартире маневренного фонда остались вещи, которые по обоюдному согласию отошли Новоторцеву О.Н.- это шифоньер, кровать, швейная машинка. В переезде Новоторцев О.Н. участия не принимал, так как за два дня до переезда Новоторцева О.Н. дома не было. До переезда они с Новоторцевым О.Н. разговаривали, что она может выделить ему и младшему сыну Новоторцеву А.О. комнату, чтобы он занимался его воспитанием. После переезда Новоторцев говорил, что он хочет вернуться обратно в спорную квартиру и хочет занять одну комнату, а она сказала, чтобы он ехал жить к родителям, так как не хочет совместно с ним проживать в одной квартире. Она не может себе представить, как он будет жить в одной комнате, она в другой, а дети в третьей комнате. Затем через знакомых она узнала, что в феврале 2000 года Новоторцев О.Н. съехал жить к родителям. В спорную квартиру Новоторцев О.Н. приходил общаться с младшим сыном примерно раз в месяц, но речь о квартирном вопросе не заходила. Новоторцев О.Н. в квартиру вселиться не пытался, ключи от квартиры не просил. В дальнейшие годы Новоторцев О.Н. появлялся все реже и реже. Она стала предлагать Новоторцеву О.Н. выписаться. Он не соглашался выписаться в надежде на то, что дом пойдет под снос и ему предоставят отдельное жилье. В течение 2011 года Новоторцев О.Н. появлялся, привозил деньги за оплату коммунальных платежей. По иску Шаронина Д.Г. мировым судьей принято решение о взыскании с Новоторцева О.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг за 2005-2008 годы. В последующем Новоторцев О.Н. оплачивал коммунальные услуги, когда его просили, в размере примерно 25-30% от своей доли, в 2010 году приобрел водосчетчики для установки их в спорной квартире.

В судебном заседании Новоторцев О.Н. встречные исковые требования к Новоторцевой В.В. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Исковые требования Новоторцевой В.В. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением не признал. Пояснил, что в спорной квартире он проживал с 1988 г., находясь в незарегистрированном с Новоторцевой В.В. браке. Брак зарегистрировали в ** ** года, на тот момент семья занимала ** комнату. ** комнату стали занимать с конца ** г., когда родился сын Новоторцев А.О. В 1993 г. он зарегистрировался в спорной квартире, а когда соседка из ** комнаты умерла, то их семье в 1994 году была предоставлена ** комната. Весной-летом 1998 года начался капитальный ремонт дома, и семья переехала в квартиру маневренного фонда по ул. Ш., д. **, кв. **. В данной квартире они проживали до 2000 года. Семья распалась в ** ** г. официально, фактически - в ** ** года, но они продолжали проживать в одной квартире. Перед переездом в спорную отремонтированную квартиру с истицей был разговор о том, что ему с сыном будет выделена отдельная комната. В январе 2000 года он работал в Т., и в связи с работой мог два дня домой не возвращаться. Приехав домой после работы, примерно с 10 по 20 января 2000 года, он обнаружил, что вещи из квартиры по ул. Ш, **-** вывезены. Были оставлены: морозильная камера, шкаф для одежды, кровать, тумбочка под телевизор и его носильные вещи, книги. Он пошел в спорную квартиру и стал спрашивать, почему его не поставили в известность о переезде, почему он не переезжает. Новоторцева В.В. сказала, что видеть его в квартире не желает, его сюда не пустят, делать ему здесь нечего. Он напомнил ей об их разговоре о выделе комнаты для него и сына, на что Новоторцева сказала, что планы изменились. Его здесь не ждут, и он может ехать по своему усмотрению. На его просьбы выдать ключ от квартиры, она ответила отказом. Ответ Новоторцевой его не устроил, он сказал, что все равно будет заезжать. Когда встал вопрос об освобождении маневренной квартиры, то он заехал к Новоторцевой В.В. в спорную квартиру, чтобы взять ключи от квартиры и вселиться по месту прописки. Но через закрытую дверь Новоторцева ответила, что дверь не откроет, ключ от квартиры не даст, и чтобы он с вещами ехал куда хочет. В связи с чем он часть вещей увез в гараж, кровать - на дачу к родителям, и в квартиру родителей перевез тумбочку под телевизор, плательный шкаф, морозильную камеру, а также временно остался проживать у родителей. Он навещал сына в спорной квартире несколько раз в неделю. Свои жилищные права хотел восстановить, периодически пытался договориться с Новоторцевой В.В. о том, чтобы ему воспользоваться своим правом и вселиться в квартиру. Новоторцева отвечала, что ему тут делать нечего, и чтобы он выписывался. Потом были проблемы с сыном, сил и желания вселяться через суд не было. До настоящего времени он живет у родителей в ** квартире, принадлежащей им на праве собственности. В 2006 году был разговор с Шарониным Д.Г. о том, что он должен оплачивать коммунальные услуги, так как прописан в спорной квартире. Он согласился оплачивать за водоотведение, за холодную и горячую воду. Шаронин Д.Г. с данным предложением не согласился, и они к единому мнению не пришли. Через год Шаронин подал иск, с него была взыскана с сентября 2005 года по 2007 год задолженность по коммунальным платежам. Сумму задолженности в размере 6100 руб. он передал Шаронину Д.Г. под расписку. Затем передавал Шаронину Д.Г. деньги в счет оплаты коммунальных услуг за три месяца 2007 года, с января по сентябрь 2008 года, после отдавал деньги поквартально, а иногда передавал деньги Новоторцевой В.В. В 2010 году приобрел два водосчетчика и арматуру для их установки в спорную квартиру. С мая 2010 года платежи стали начислять по счетчику, и он их оплачивал до января 2011 года. В 2011 году он оплачивал 50% коммунальных платежей, примерно от 1500 рублей до 1700 рублей, около 19500 рублей за год. Оплачивал 50% от коммунальных услуг в месяц за себя и сына Новоторцева А.О. Считает, что не утратил право пользования жилым помещением, он не отказывался от квартиры, желает в ней проживать. Жить сейчас ему негде, у родителей он проживает временно. Жильем 12 лет не пользовался, потому что не хотел скандалов и не имел возможности вселиться. Ранее в суд с иском для вселения не обращался, так как надеялся, что все изменится.

В судебном заседании третье лицо Новоторцев А.О. исковые требования Новоторцевой В.В. поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Новоторцева О.Н. просил отказать. Он не помнит, предпринимал ли отец попытки вселиться. Отец приходил в спорную квартиру, навещал его. В настоящее время отец проживает у своих родителей, у его бабушки и дедушки. Коммунальные услуги за 2011 год Новоторцев О.Н. оплачивал.

В судебном заседании третье лицо Шаронин Д.Г. исковые требования Новоторцевой В.В. поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Новоторцева О.Н. просил отказать. Пояснил, что в 2000 году о том, что они переезжают в спорную квартиру, Новоторцев О.Н. не знал. Новоторцев О.Н. не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, он приходил в гости к сыну Новоторцеву А.О. Вопрос о передаче ключей не поднимался никогда. С иском к мировому судье он обратился для взыскания с Новоторцева О.Н. коммунальных услуг. После вынесения решения мировым судьей, Новоторцев О.Н. в 2008 году передал ему 6100 руб. в счет оплаты расходов за коммунальные платежи за период с января 2004 года по сентябрь 2007 года. В 2011 году Новоторцев О.Н. также оплачивал коммунальные услуги в размере 50 % от суммы, указанной в «жировке». Он (Шаронин) платил за себя, старшего брата и маму, а Новоторцев О.Н. платил за себя и за своего сына Новоторцева А.О.

В судебное заседание третье лицо У. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Новоторцевой В.В. к Новоторцеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением поддерживает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения Новоторцевой В.В., Новоторцева О.Н., его представителя Шмакова Э.Ф., действующего на основании ордера № ** от **.**.****, пояснения третьих лиц Новоторцева А.О., Шаронина Д.Г., свидетелей, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Новоторцевой В.В. к Новоторцеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и о возможности удовлетворения встречных исковых требований Новоторцева О.Н. к Новоторцевой В.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности передать дубликат ключей от квартиры, исходя из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что Новоторцева В.В. является нанимателем ** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **. Также установлено, что в указанной спорной квартире постоянно зарегистрированы: Новоторцев А.О., У., Шаронин Д.Г. и Новоторцев О.Н. – бывший супруг. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП ЗАТО Северск «**» от 28.06.2012 № ** (л.д. 6).

В соответствии со справкой отдела ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области № ** от 20.07.2009, брак между Новоторцевым О.Н. и Ш. заключен **.**.****, после заключения брака жене присвоена фамилия Новоторцева (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении ** № ** Новоторцев А.О. родился **.**.****, отцом является Новоторцев О.Н., матерью – Новоторцева В.В. (л.д. 12).

Как следует из свидетельства о расторжении брака ** № **, выданного отделом ЗАГС Администрации ЗАТО Северск Томской области 15.04.2002, брак между Новоторцевым О.Н. и Новоторцевой В.В. прекращен **.**.**** на основании решения суда г. Северска Томской области от **.**.**** (л.д. 7).

Судом установлено, что Новоторцев О.Н. не проживает в спорном жилом помещении по адресу: Т. область, г. С., ул. П., **-** с **.**.****.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что является соседом Новоторцевых. В доме по ул. П., д. ** проживает с 1992 года. В квартиру после капитального ремонта дома он заехал в феврале 2000 года. Новоторцева В.В. вселилась в квартиру после ремонта с детьми: Шарониным Д.Г. и Новоторцевым А.О. Новоторцев О.Н. в квартиру не вернулся. Новоторцева В.В. сказала ему, что они с Новоторцевым О.Н. развелись, но почему последний не проживает в квартире, он не спрашивал. С 2000 года он встречал Новоторцева О.Н. в подъезде.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что знает семью Новоторцевых как соседей. Проживает в своей квартире по ул. П., д. ** с 1980 года. Новоторцева В.В. проживает в спорной квартире с 1982 года, а Новоторцев О.Н. - с 1989 года. В 1996 году дом расселяли в связи с проведением в нем капитального ремонта. После ремонта Новоторцев О.Н. в квартиру не заезжал, и она его не видела. От Новоторцевой В.В. ей известно, что они с Новоторцевым О.Н. развелись, и он уехал жить к матери. Оплату за коммунальные услуги удерживают у сына Новоторцевой - Шаронина Д.Г. - с заработной платы. Участвует ли Новоторцев О.Н. в оплате коммунальных услуг и есть ли у него ключ от квартиры, ей неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в 1999 году между сторонами сложились неприязненные отношения, брак расторгнут, Новоторцевой В.В. чинились препятствия Новоторцеву О.Н. в пользовании спорным жилым помещением, невселение Новоторцева О.Н. в спорное жилое помещение после капитального ремонта дома и последующее длительное непроживание в нем носили вынужденный характер. При этом от реализации своих прав на спорное жилое помещение Новоторцев О.Н. не отказывался, нес расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, другого жилья не имеет, что подтверждается следующим доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснила, что является сестрой Новоторцева О.Н. Её брат с 1988 года проживал в спорной квартире по адресу: г. С., ул. П., д. **, кв. **. В 1999 году их дом был на капитальном ремонте, и вся семья брата переехала в квартиру маневренного фонда по ул. Ш. Брак Новоторцевы расторгли в ** году. В январе 2000 года Новоторцев О.Н. пришел с работы домой и увидел, что Новоторцева В.В. с детьми выехала, забрав свои вещи. Когда брат выезжал из квартиры маневренного фонда, то её муж помогал ему перевозить вещи. Муж рассказывал, что заезжали в спорную квартиру, но брата в квартиру не впустили, и он увез вещи к родителям. Со слов Новоторцева О.Н. она знает, что он пытался въехать в квартиру. Был ли ключ от квартиры у Новоторцева О.Н., не знает. Также ей известно, что Новоторцев О.Н. оплачивал часть коммунальных услуг за спорную квартиру за 2011 год, купил в квартиру водосчетчики. Ранее Новоторцев О.Н. был зарегистрирован у родителей, но чтобы семье выделили ещё одну комнату, он выписался и зарегистрировался в спорной квартире, и семье дали ** комнату.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является мужем сестры Новоторцева О.Н. С 2000 года Новоторцев О.Н. не проживает в спорной квартире. Он помогал Новоторцеву О.Н. перевозить вещи из квартиры по ул. Ш. Семья Новоторцева О.Н. на тот момент уже проживала в спорной квартире. Почему Новоторцев О.Н. не переехал с семьей, Новоторцев О.Н. ему ничего не пояснял. Он с Новоторцевым О.Н. ходил в спорную квартиру для того, чтобы сказать, что Новоторцев О.Н. сейчас привезет вещи. Он постучался и услышал голос Новоторцевой В.В. за дверью, которая пояснила, что вещи не надо сюда везти, дверь не откроет. Он понял, что ключей от спорной квартиры у Новоторцева О.Н. нет. Вещи: холодильник, шкаф, коробки с вещами, тумбу из-под телевизора перевезли домой к родителям Новоторцева О.Н., где тот в настоящее время и проживает. Пытался ли Новоторцев О.Н. вселиться в спорную квартиру, ему неизвестно.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что Новоторцев О.Н. является её сыном. Ранее сын был зарегистрирован у них в квартире, но затем он женился, в ** году родился внук Новоторцев А.О. и сын зарегистрировался в спорной квартире по адресу: ул. П., **-**. Зарегистрировался для того, чтобы занять ** комнату в квартире. Позже семья на период ремонта спорной квартиры переехала жить в квартиру по ул. Ш. После ремонта все должны были переехать обратно в спорную квартиру. Семья переехала, а сына и его вещи оставили в маневренной квартире. Сын попросился временно поселиться у неё в квартире, но до настоящего времени проживает с ней. Есть ли у Новоторцева О.Н. ключи от спорной квартиры, она не знает. Коммунальные услуги Новоторцев О.Н. оплачивал, но за какой именно период, она не знает. В спорной квартире сын не живет, потому что его туда не пускают.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской области от 27.08.2012 № ** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах Новоторцева О.Н. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно сведениям МП ЗАТО «Единый расчетно-консультативный центр» от 03.07.2012 № **, начисление и оплата за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, производилось с учетом количества зарегистрированных пяти человек в жилом помещении по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, и задолженности по оплате с января 2010 года по май 2012 года не имеется (л.д. 10).

Из сведений МП ЗАТО «Единый расчетно-консультативный центр» от 26.07.2012 №** следует, что жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, с июля 2009 года по июнь 2012 года оплачивались путем удержания из заработной платы Шаронина Д.Г. через ОАО «**» (л.д. 11).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 25.03.2008 исковые требования Шаронина Д.Г. к Новоторцеву О.Н. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. С., ул. П., д. **, кв. ** удовлетворены, решено взыскать с Новоторцева О.Н. в пользу Шаронина Д.Г. в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2004 года по сентябрь 2007 года сумму в размере 5854 руб. 37 коп. (л.д. 9).

В судебном заседании стороны не оспаривали, что Новоторцев О.Н. выплатил указанную сумму Шаронину Д.Г., а также что до 2012 года Новоторцев О.Н. оплачивал часть коммунальных платежей по спорной квартире.

Данные обстоятельства также подтверждаются распиской Шаронина Д.Г. от 18.04.2008 о том, что он получил от Новоторцева О.Н. в возмещение расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги денежную сумму в размере 6100 руб.

Как следует из расписки Шаронина Д.Г. от 18.10.2008, Шаронин Д.Г. получил 3000 руб. за коммунальные расходы по содержанию квартиры по ул. П., д. **, кв. **, а именно: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 года и за январь по сентябрь 2008 года.

Доводы Новоторцева О.Н. о том, что он приобрел в квартиру по ул. П., д. **, кв. ** водосчетчик, подтверждаются представленным им в судебном заседании чеком от 24.04.2010 на сумму 565 руб.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования в домах государственного и муниципального фонда. Временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Суд, оценив представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что непроживание Новоторцева О.Н. в спорной квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, не является добровольным, а вызвано неприязненными отношениями с бывшей супругой Новоторцевой В.В., со стороны которой ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Его выезд в другое место жительства является временным. От реализации своих прав на жилое помещение Новоторцев О.Н. не отказался, нес расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Новоторцев О.Н. имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, и, следовательно, исковые требования Новоторцевой В.В. к Новоторцеву О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу, что Новоторцев О.Н. имеет право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, желает проживать и пользоваться квартирой, то у Новоторцевой В.В. отсутствует законное право ограничивать Новоторцева О.Н. в праве пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств исковые требования Новоторцева О.Н. к Новоторцевой В.В. о вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем возложения обязанности передать дубликат ключей от квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Новоторцевой В.В. отказано, а исковые требования Новоторцева О.Н. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Новоторцевой В.В. в пользу Новоторцева О.Н. понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Новоторцевой В.В. – отказать.

Встречные исковые требования Новоторцева О.Н. удовлетворить.

Вселить Новоторцева О.Н. в квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.

Обязать Новоторцеву В.В. передать Новоторцеву О.Н. ключи от квартиры по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.

Взыскать с Новоторцевой В.В. в пользу Новоторцева О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова