Дело № 2-957/2012

РЕШЕНИЕ

11 октября 2012 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Е.С.

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Агафоновой О.С. к Агафонову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Агафонова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. С., ул. Л., дом **, кв. **, возложить обязанность на отдел УФМС в г. Северске снять ответчика с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилого помещения. На ее жилой площади по указанному адресу кроме нее зарегистрирована дочь А., ** г.р. и бывший супруг Агафонов В.В., **.**.**** г.р. Брак между ней и ответчиком **.**.**** расторгнут. С декабря 2011 года семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. В январе 2012 года ответчик вступил в новый брак, проживает с семьей в г. Т. по ул. К., д. **, кв. **. Расходы по содержанию данного жилого помещения ответчик нести отказывается, ее просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав как собственника жилого помещения. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ней и Агафоновым В.В. отсутствует.

В судебное заседание истец Агафонова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Агафонов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Агафоновой О.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., дом **, кв. **, возложении обязанности на отдел УФМС в г. Северске о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, и содержание этих статей ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушении прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленных в суд документов: договора купли - продажи квартиры от 05.05.2008, свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2008 серии ** № **, справки МП ЗАТО Северск «**» от 23.08.2012 № **, следует, что собственником спорного жилого помещения является истица Агафонова О.С. Согласно п. 6 брачного договора от **.**.**** серии ** № **, реестр за № **, супруг, являющийся собственником недвижимости, предоставляет в период брака право пользования и проживания принадлежащей ему недвижимости другому супругу с правом постоянной регистрации по месту жительства. В случае расторжения брака право пользования недвижимостью (право проживания и регистрации) прекращается. Супруг, не являющийся собственником недвижимости, обязуется в течение 15 дней со дня расторжения брака сняться с регистрационного учета и освободить недвижимость, принадлежащую другому супругу. Учитывая, что брак между Агафоновой О.С. и Агафоновым В.В. прекращен **.**.**** на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** серии ** № ** (л.д. 7), право пользования (право проживания и регистрации) у Агафонова В.В. спорным жилым помещением прекращается.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования Агафоновой О.С. о признании Агафонова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., дом **, кв. **, возложении обязанности на отдел УФМС в г. Северске о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек - ордер от 23.08.2012 на сумму 200 руб.), с Агафонова В.В. в пользу Агафоновой О.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агафоновой О.С. к Агафонову В.В. удовлетворить.

Признать Агафонова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., дом **, кв. **.

Данное решение является основанием для снятия Агафонова В.В. с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., дом **, кв. **.

Взыскать с Агафонова В.В. в пользу Агафоновой О.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.С. Ерохина