Дело № 2-988/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ерохиной Е.С.

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием истца Ивановой С.А., ответчика Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ивановой С.А. к Иванову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Иванова С.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.08.2006 является собственником комнаты ** в ** квартире, доля в праве 187/509, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **. В указанном жилом помещении зарегистрированы ее сын И., **.**.**** года рождения, бывший супруг Иванов В.И. 10.02.2011 ответчик забрал все свои вещи, в добровольном порядке выехал из квартиры № ** по адресу: г. С., ул. К., д. ** в другое место жительства по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 19.08.2010, брак с ответчиком был прекращен **.**.****. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением с 10.02.2011 по следующим основаниям: ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, по собственной инициативе, заявив, что переезжает в съёмную квартиру, в которой намерен проживать. Выезжая из квартиры, ответчик забрал все принадлежащие ему вещи. Членом ее семьи ответчик не является, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, по ремонту квартиры. С учетом добровольного отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, просила признать Иванова В.И., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. ** с 10.02.2011, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Иванова С.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Иванов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал то обстоятельство, что спорное жилое помещение находилось в собственности истца до заключения брака с Ивановой С.А. На данное жилое помещение не претендует, но сниматься с регистрационного учета не желает, так как ему необходима прописка в г. С.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 10 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Иванова С.А. и Иванов В.И. состояли в браке с **.**.****.

В судебном заседании также установлено, что Ивановой С.А. принадлежит 187/509 доля в праве общей долевой собственности на комнату ** в ** квартире, расположенной по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **, на основании договора купли-продажи от 08.08.2006 (л.д.12).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Иванову С.А. 187/509 доли в праве общей долевой собственности. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии ** № **, выданным 31.08.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области (л.д.11).

Как следует из справки МП ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр», в спорной квартире зарегистрирован Иванов В.И. с **.**.**** (л.д.7).

Таким образом, вселение ответчика имело место в жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между Ивановой С.А. и Ивановым В.И. прекращены, брак между Ивановой С.А. и Ивановым В.И. прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 19.08.2010, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д.9).

По смыслу указанной нормы закона, прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования бывшим членом семьи собственника жилого помещения принадлежащим собственнику жилым помещением.

Возможность сохранения права пользования таким жилым помещением может быть реализована лишь при наличии условий, предусмотренных законом, и только в том случае, если бывший член семьи собственника жилого помещения, как и прежде, проживает в ранее занимаемом им жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что бывший супруг в спорном жилом помещении не проживает, имея в пользовании с **.**.**** жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **, следовательно, право пользования за ним не может быть сохранено.

В судебном заседании ответчик не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным помещением, коммунальные услуги не оплачивает.

Судом установлено, что ответчик пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. К., д. **, кв. **, где он проживает в настоящее время.

В судебном заседании ответчиком не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих то, что между сторонами заключено соглашение о праве пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с Ивановой С.А.

Таким образом, право пользования Ивановым В.И. спорным жилым помещением прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. За ответчиком, зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве бывшего супруга истицы, не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника он не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истицей не заключал, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об утрате права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника Ивановым В.И., так как семейные отношения с собственником спорного жилого помещения – Ивановой С.А. прекращены.

Между тем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Ивановой С.А. о снятии Иванова В.И. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 года N 9-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года N 185-0 и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Ивановой С.А. о снятии Иванова В.И. с регистрационного учета отказать.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств (л.д. 2).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Иванова В.И. в пользу истца понесенные ею расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 200 (Двести) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ивановой С.А. удовлетворить.

Признать Иванова В.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

Данное решение является основанием для снятия Иванова В.И. с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Иванова В.И. в пользу Ивановой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Е.С. Ерохина