Дело № 2- 961/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2012 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лариной Е.Е.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Саломатова С.В. к Коваленко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Саломатов С.В. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., **-**, на основании договора дарения от 04.09.2009. В ** г. между его сестрой С. и ответчиком был заключён брак. После заключения брака ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. **.**.**** брак расторгнут. С ноября 2009 г. ответчик в спорной квартире не проживает, забрал личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения. Просит суд признать Коваленко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., **-**, обязать УФМС по Томской области снять Коваленко А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Саломатов С.В. не явился, представил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным отказом от требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований является добровольным, сущность, значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему судьей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие и возвратить уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик Коваленко А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Саломатов С.В. добровольно выразил отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи истцу разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает отказ истца от иска, в связи с чем прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.2, 3), которая подлежит возврату истцу в полном объеме в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Саломатова С.В. к Коваленко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Саломатову С.В. уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Е. Ларина