Дело № 2 - 1005/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ерохиной Е.С. при секретаре Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Резаевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - ОАО "АЛЬФА-БАНК"), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к Резаевой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 06.10.2008 № ** в размере 43908 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 18 коп. Представитель истца ОАО "АЛЬФА-БАНК" Б., действующий на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком действия ** год, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА –БАНК». Ответчик Резаева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «АЛЬФА –БАНК» о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании от 06.10.2008 № ** в размере 43908 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 107 руб. 18 коп. признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушении прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку 06.10.2008 между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Резаевой А.В. заключено соглашение о кредитовании № ** на получение ** кредита. Данное соглашение заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 135000 руб. Согласно выписке по счету Резаева А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 43908 руб. 87 коп. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение от 27.11.2009 № ** на сумму 1526 руб. 79 коп. и от 08.02.2011 № ** на сумму 2580 руб. 39 коп.), с Резаевой А.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб. 18 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Резаевой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Резаевой А.В. в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности в размере 43908 ( Сорок три тысячи девятьсот восемь) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 (Четыре тысячи сто семь) руб.18 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области. Судья Е.С. Ерохина