Дело № 2-1095/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием заявителя Денисовой Т.Ю.,

судебного пристава-исполнителя Козловой С.Ф.,

представителя заинтересованного лица Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисовой Т.Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области от 17.09.2012 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 10.09.2012,

у с т а н о в и л:

Денисова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для обжалования указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области и признать постановление незаконным. Требования обосновывает тем, что 10.09.2012 судебным приставом-исполнителем Козловой С.Ф. было вынесено постановление о возвращении нереализованного имущества должнику в связи с нереализацией имущества (квартиры) на открытых торгах и отсутствием согласия взыскателя о принятии нереализованного имущества. 17.09.2012 тем же судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление без уведомления должника Денисовой Т.Ю. Данное постановление нарушает права Денисовой Т.Ю. на дальнейшее владение и пользование квартирой и лишает её возможности передачи данного имущества в счет погашения иных обязательств, имеющихся у Денисовой Т.Ю. перед третьими лицами. Также Денисова Т.Ю. просит восстановить срок для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что получила постановление только 27.09.2012.

В судебном заседании Денисова Т.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ней, до настоящего времени она зарегистрирована, проживает и пользуется квартирой по адресу: ул.Л., **-**, являющейся предметом залога у Сбербанка по договору ипотеки. Из квартиры её не выселяют. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, тем самым препятствует ей распоряжаться квартирой.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Северску УФССП по Томской области Козлова С.Ф. в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление не нарушает права Денисовой Т.Ю. От взыскателя Сбербанка поступило в службу судебных приставов обращение об отложении исполнительных действий. Квартира остается в залоге у Сбербанка, долг у Денисовой Т.Ю. не погашен, запись об ипотеке не аннулирована. Квартира Денисовой Т.Ю. не передавалась, акта приема-передачи не было.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ОАО АК «Сберегательный банк России» Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** сроком полномочий до **.**.**** (л.д.12-14), в судебном заседании пояснила, что запись об ипотеке на указанную выше квартиру не аннулирована. В настоящее время решается вопрос о принятии имущества на баланс Банка, пока вопрос не решен. Действия судебного пристава-исполнителя законны, нарушений прав заявителя нет, задолженность Денисовой Т.Ю. перед Банком остается в прежнем размере, действий к уменьшению суммы задолженности Денисовой Т.Ю. не принимается.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № **, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ** от 03.03.2010, выданного Советским районным судом г.Томска, в последующем (13.07.2010) присоединенное к сводному исполнительному производству № ** о взыскании с должника Денисовой Т.Ю. денежной суммы в размере 7234381 руб. 89 коп. в пользу ОАО АК «Сберегательный банк России», судебным приставом-исполнителем Козловой С.Ф. было вынесено постановление от 17.09.2012 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 10.09.2012.

Указанное постановление было получено Денисовой Т.Ю. 27.09.2012, 10-дневный срок для оспаривания постановления оканчивается 07.10.212 (выходной день). Заявление в суд Денисовой Т.Ю. подано 08.10.2012. При таких обстоятельствах суд считает требование Денисовой Т.Ю. о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В судебном заседании установлено, что в рамках указанного выше сводного исполнительного производства имеются сведения о том, что имущество должника Денисовой Т.Ю. – квартира по ул.Л., **-** в г.С., дважды выставлялось на торги, но не было реализовано.

Данное обстоятельство в настоящем судебном заседании участники судебного разбирательства (взыскатель и должник) не оспаривали.

10.10.2012 в адрес службы судебных приставов по г. Северску (поступило 10.10.2012) взыскателем ОАО АК «Сберегательный банк России» было направлено заявление об отложении исполнительных действий в части арестованного имущества (квартиры) должника Денисовой Т.Ю. в связи с решением вопроса о принятии указанного имущества на баланс Банка.

В связи с указанным заявлением взыскателя судебным приставом-исполнителем Козловой С.Ф. в соответствии с требованиями ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках своих полномочий обоснованно 17.09.2012 было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 10.09.2012.

При таких обстоятельствах суд находит доводы Денисовой Т.Ю. о нарушении судебным приставом-исполнителем её прав на распоряжение и пользование указанной выше квартирой необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить Денисовой Т.Ю. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области от 17.09.2012 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 10.09.2012.

Заявление Денисовой Т.Ю. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области от 17.09.2012 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении нереализованного имущества должнику от 10.09.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова