№ 5-27-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область ЗАТО Северск 19 апреля 2011 г.
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием Рудаковой (Чумаченко) Е.О.,
рассмотрев материал, представленный ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рудаковой (Чумаченко) Е.О., родившейся **.**.****, в г. Т., гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. С. Т. области, пр. К., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
24 февраля 2011 г. в 08 час. 35 мин. водитель Рудакова (Чумаченко) Е.О., управляя легковым автомобилем **, государственный регистрационный знак --, двигаясь в г. С. на перекрестке ул. Р. и ул. Н., при возникновении опасности для движения своевременных мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. В результате наезда А. был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Рудакова (Чумаченко) Е.О. нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В судебном заседании Рудакова (Чумаченко) Е.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что 24 февраля 2011 г. около 08 час. 35 мин. она, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак --, двигалась по ул. Н. со стороны ул. Ч. на ул. Р. в сторону ул. И. со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, убедилась, что на нем никого нет и переходить дорогу никто не собирается, видела идущих в ее сторону девочек, но до них было около четырех метров. Заехав на пешеходный переход, услышала шорох по кузову сзади справа, в зеркало заднего вида увидела, что задела одну девочку по куртке и сразу остановилась. На вопрос, ушиблась ли она, девочка ответила, что ушибла правую ступню ноги. Проезжающий водитель вызвал скорую помощь и ГАИ.
В судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2011 г. на 10 час. 30 мин. потерпевшая А. и ее законный представитель В. не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей А. и ее законного представителя В., поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Выслушав Рудакову (Чумаченко) Е.О., исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Рудаковой (Чумаченко) Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 13.04.2011 г. следует, что правонарушитель Рудакова (Чумаченко) Е.О. в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ на перекрестке ул. Р. и ул. Н., при возникновении опасности для движения, которую представлял пешеход А., своевременных должных мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу А., пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на нее наезд, причинив телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью (л.д. 3).
Согласно рапорту инспектора ОР ДПС Ц., 24.02.2011 г. в 08 час. 35 мин. водитель Рудакова (Чумаченко) Е.О., управляя автомобилем **, г/з --, поворачивая с ул. Н. на ул. Р., совершила наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней травму в виде ушиба правой стопы (л.д. 4).
В протоколах осмотра места происшествия от 24.02.2011 г., с фототаблицей и схемой, отражено и описано расположение транспортного средства на перекрестке неравнозначных дорог ул. Н. и ул. Р. (л.д. 6-9, 10-12, 14, 15-16).
Потерпевшая А. поясняла, что 24 февраля 2011 года около 08 часов 35 минут она шагом переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу около дома № ** по ул. Н., предварительно убедившись, что автомобилей нет, где на ступню ее правой ноги совершил наезд автомобиль. В результате наезда она получила травмы, с которыми ее доставили в приемное отделение медицинского центра № **, где ей было назначено амбулаторное лечение (л.д. 19).
Из объяснений законного представителя потерпевшей В. следует, что со слов его дочери А. ему известно, что когда она 24 февраля 2011 года утром переходила дорогу через пешеходный переход на ул. Н. и ул. Р., на нее был совершен наезд автомобилем, в результате чего дочь получила травму стопы правой ноги, ее увезли в приемный покой. В дальнейшем, в связи с полученной травмой, дочь проходила амбулаторное лечение (л.д. 21).
Свидетель Д. поясняла, что 24.02.2011 около 8 часов она вместе с сестрой А. шла шагом по ул. Н., между домами № ** и № **. Подойдя к пешеходному переходу, они остановились, убедившись, что автомобилей нет, начали переходить дорогу, первой шла сестра. Сделав один шаг, из-за угла с левой стороны выехал автомобиль ** цвета, который наехал сестре на правую ногу сначала передним, потом задним колесами. После этого автомобиль остановился, из-за руля вышла женщина (л.д. 20).
Из объяснения свидетеля Р. следует, что 24.02.2011 он, управляя автомобилем ** без государственного знака, двигался по ул. Н. от ул. Ч. по направлению к ул. Р. со скоростью около 40 км/ч. Впереди его автомобиля на дистанции 8-10 м двигался автомобиль ** ** цвета. Перед поворотом на ул. Р., он увидел справа на тротуаре двух девочек, одна из которых вышла на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. Водитель **, не снижая скорости, осуществляя поворот направо на ул. Р., совершил наезд на ногу девочки, после чего остановился за пешеходным переходом (л.д. 22, 23).
Согласно врачебной справки № **, А. обращалась в приемное отделение медицинского центра № ** 24.02.2011 в 09.10 час. с диагнозом: ушиб правой стопы (л.д. 25).
Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД З. следует, что 16 марта 2011 г. в 08 час. 30 мин. на тротуаре напротив дома № ** по ул. Н. был проведен эксперимент, в ходе которого установлена скорость движения пешехода А. (л.д. 30).
Заключением эксперта № ** от 11.03.2011 установлено, что телесное повреждение у А.: подвывих ногтевой фаланги 4 пальца правой стопы могло образоваться по механизму запредельного приведения 4 пальца правой стопы с вектором силы направленным в область 4 пальца правой стопы снаружи внутрь, не исключается 24.02.2011, не является опасным для жизни, влечет кратковременное (сроком менее 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку относится к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 32-34).
В соответствии с заключением эксперта № ** от 04.04.2011 – 05.04.2011 г., в сложившейся дорожной ситуации, в момент возникновения опасности водитель автомобиля ** располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением (л.д. 42-43).
С учетом изложенного, действия Рудаковой (Чумаченко) Е.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность нарушителя Рудаковой (Чумаченко) Е.О., которая к административной ответственности привлекается впервые, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности виновной, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении Рудаковой (Чумаченко) Е.О. наказания в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.2, ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рудакову (Чумаченко) Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК 046902001, ИНН 7024009333, КПП 702401001, р/с 40101810900000010007, получатель УФК по Томской области (УВД по ЗАТО Северск Томской области), ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья С.В.Чеботарева