Дело № 5-48-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ЗАТО Северск Томской области 27 июня 2011 года Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л., с участием Третьякова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал, представленный ОГИБДД ОВД по городскому округу - ЗАТО Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, в отношении Третьякова А.Н., проживающего в п. Ж., по ул. Л., **-**, У С Т А Н О В И Л: 11 июня 2011 года в 12 часов Третьяков А.Н., управляя автомобилем ** без гос. номеров, на переулке Н., ** п. Ж. при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль ** гос. номер **, принадлежащий Щ., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Третьяков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что согласен со всеми изложенными в протоколе об административном правонарушении фактическими обстоятельствами. При этом Третьяков А.Н. признал, что не имеет водительского удостоверения, между тем 11 июня 2011 года в 12 часов управлял автомобилем, но, совершив наезд, испугался и скрылся. Вина Третьякова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно -протоколом об административном правонарушении за № ** от 27 июня 2011 года (л.д. 2); -рапортом сотрудника ОР ДПС Э. от 11 июня 2011 года о том, что 11 июня 2011 года в 12 часов в п. Ж. на пер. Н., ** водитель автомобиля ** без гос. номеров при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ** гос. номер М **, принадлежащий Щ., место ДТП оставил (л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2011 года, со схемой, в которых отражено и описано расположение поврежденного в результате ДТП транспортного средства на дороге, его повреждения (л.д. 5, 6-8); -письменными объяснениями Щ., указавшего, что 11 июня 2011 года в 11 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле ** гос. номер ** он подъехал к дому № ** пер. Н., где припарковал свой автомобиль. Около 12 часов супруга по телефону рассказала ему, что в их автомобиль врезался другой автомобиль. Вернувшись на место, он обнаружил на собственном автомобиле повреждения задней правой части. О происшествии он сообщил в ГИБДД. Также со слов очевидца ему стало известно, что столкновение совершил автомобиль марки ** (л.д. 9); -письменными объяснениями Ц., по содержанию совпадающими с пояснениями Щ. (л.д. 10); -объяснениями К. указавшего, что им автомобиль ** без гос. номеров 1 июня 2011 года был продан гр. И. 11 июня 2011 года он видел, как данным автомобилем управлял сожитель И. Д.(л.д.11), -объяснениями И., подтвердившей, что ею у К. был приобретен автомобиль ** без гос. номеров. 11 июня 2011 года сожитель, Д., без ее ведома уехал на указанном автомобиле. Позднее он вернулся и она обнаружила на автомашине многочисленные повреждения (л.д.12); - письменными объяснениями самого Д. (л.д. 14); - актом осмотра автомобиля ** без гос. номеров с описанием его повреждений(л.д.13); -определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Д. от 27 июня 2011 года (л.д.15); -справкой инспектора по розыску ОР ДПС П. о том, что Д. не имеет прав на управление транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось. Действия Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность Д. В частности то, что он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Между тем, суд принимает во внимание и то, что Д. не имеет права управления транспортными средствами. Принимая во внимание все изложенное, судья считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.3, ч.2 ст.12.27 23.1, 29.9, 29.10 К РФ о АП, судья П О С Т А Н О В И Л: Третьякова А.Н., родившегося **.**.**** года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 27 июня 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Нохрина В.Л.