Дело № 5-39-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 16 июня 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

с участием Дюкарева В.А.,

его защитника Просина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области, материал, представленный ОГИБДД ОВД по городскому округу – ЗАТО Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дюкарева В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул.П., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

Дюкарев В.А. 4 июня 2011 г. в 23 часа 50 минут возле дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области, управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, совершил столкновение с припаркованным автомобилем **, государственный регистрационный номер **, принадлежащий О., после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Дюкарев В.А. факт указанного правонарушения не признал и пояснил, что 4 июня 2011 г. около 23 часов 50 минут он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигался задним ходом во дворе дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области. Его ослепил свет фар впереди едущего автомобиля и он не заметил припаркованный по ходу его движения автомобиль, в результате чего «толкнул» его. Сработала сигнализация автомобиля. Он осмотрел данный автомобиль и каких-либо повреждений не обнаружил. На балкон третьего этажа указанного дома вышла девушка и спросила, не он ли стукнул ее машину, на что он ответил утвердительно, и сказал ей, что каких-либо повреждений у автомобиля нет, и попросил девушку спуститься, чтобы определиться с ущербом и вызвать сотрудников ГИБДД. Прождав девушку около 20 минут и поняв, что она не выйдет, поскольку он сказал ей, что на ее автомобиле нет повреждений, он уехал с места происшествия. Считает, что мог не почувствовать удар. Просил применить к нему в качестве санкции административный арест, поскольку использует автомобиль с целью заработка.

Защитник Просин А.С. просил суд не лишать Дюкарева В.А. права управления транспортными средствами.

Несмотря на непризнание Дюкаревым В.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности:

-         протоколом об административном правонарушении ** № ** от 9 июня 2011г. (л.д. 2);

-         рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ К. от 5 июня 2011 г. (л.д. 4);

-         протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 4 июня 2011 г. и фототаблицей, в которых отражено и описано расположение транспортного средства **, его повреждения (л.д. 5, 6-7, 8);

-         объяснением свидетеля О. о том, что 4 июня 2011 г. около 23 часов 30 минут она находилась дома по адресу: Т. область, г. С., ул.Ц., д. **, и услышала, как сработала сигнализация ее автомобиля. Она вышла на балкон, где увидела во дворе возле своего автомобиля другой автомобиль, похожий на автомобиль иностранного производства, универсал, серебристого цвета. Она спросила водителя данного автомобиля о том, он ли совершил наезд на ее автомобиль, на что водитель ответил утвердительно. Она сказала, что сейчас спустится на улицу. Выбежав на улицу, она увидела, что данный автомобиль уезжает на большой скорости, после чего она вызвала сотрудников ГИБДД (л.д. 9);

-         письменным объяснением Дюкарева В.А. о том, что 4 июня 2011 г. около 23 часов 50 минут он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигался задним ходом во дворе дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области, и, не заметив из-за света фар впереди идущего автомобиля другой автомобиль, уперся в него (автомобиль), в результате чего сработала сигнализация. Он вышел и осмотрел данный автомобиль, и каких-либо повреждений не обнаружил. В этот момент на ** этаже указанного дома на балкон выглянула девушка и спросила, не он ли «стукнул» ее машину, на что он ответил утвердительно, и сказал ей, что каких-либо повреждений у автомобиля нет, а также попросил девушку спуститься, чтобы определиться с ущербом и вызвать сотрудников ГИБДД. Прождав девушку 10-15 минут и поняв, что она не выйдет, поскольку он сказал ей, что на ее автомобиле нет повреждений, он уехал с места происшествия (л.д. 10);

-         актом от 9 июня 2011г. осмотра автомобиля **, государственный регистрационный номер **, согласно которому на автомобиле обнаружены повреждения в виде царапины заднего бампера (л.д. 11).

Доводы Дюкарева В.А. о том, что он не дождался собственника автомобиля, на который он совершил наезд, О., опровергаются показаниями последней о том, что она выходила на улицу к своему автомобилю непосредственно после совершения наезда, однако, автомобиль, совершивший наезд, уехал с места происшествия.

Кроме того, согласно 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ Дюкарев В.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Действия Дюкарева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения и личность нарушителя. В частности то, что Дюкарев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что, по мнению судьи, относится к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости назначения Дюкареву В.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дюкарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 15 минут 16 июня 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.Д. Воронин