Дело № 5-38-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 15 июня 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области, расположенном по адресу: Т. область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул.Ц., д. **, материал, представленный ОГИБДД ОВД по городскому округу – ЗАТО Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Р.В., проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, зарегистрированного по адресу: Томская область, г. С., ул.К., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.В. 24 мая 2011 г. в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при движении по пр.Ю. напротив дома № ** в г. С. Т. области, совершил наезд на пешехода Ж., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Ж. были причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин наружной лодыжки справа, области тазобедренного сустава, внутренней лодыжки слева, не влекущие расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. После чего Смирнов Р.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Смирнов Р.В. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, и пояснил, что в исследованных в судебном заседании материалах административного производства все зафиксировано верно, дополнений он не имеет. Свою вину осознал.

Вина Смирнова Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

-         протоколом об административном правонарушении ** № ** от 15 июня 2011 г. (л.д. 3);

-         рапортом инспектора ОР ДПС ОГАИ Ш. от 24 мая 2011 г. (л.д. 4);

-         протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2011 г., в которых отражено и описано место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, а также имеющиеся у потерпевшей Ж. телесные повреждения (л.д. 7-10, 11);

-         объяснением потерпевшей Ж. о том, что 24 мая 2011 г. она шла от дома по адресу: пр. Ю., ** к дому № ** по пр. Ю. в г. С. по противоположной стороне дороги. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, она убедилась, что все автомобили по левой стороне дороги остановились, и начала движение по пешеходному переходу. Подходя к середине дороги, она почувствовала удар в левый бок и упала на дорогу. К ней подбежал мужчина и стал ее поднимать. Затем подошел водитель автомобиля, который совершил на нее наезд, и спросил, нужна ли ей скорая помощь, на что она ответила отрицательно, после чего он отвел ее на работу к ее матери, в магазин «***» по адресу: г. С., пр. Ю., ** (л.д. 13);

-         объяснением свидетеля Б. о том, что 24 мая 2011 г. около 17.00 часов к ней на работу пришла ее дочь Ж., которую привел молодой человек. Последний пояснил, что на автомобиле совершил наезд на ее дочь. Молодой человек неоднократно предлагал вызвать скорую медицинскую помощь, но она (Б.), осмотрев дочь, отказалась и сказала водителю уезжать, поскольку телесные повреждения у дочери были незначительными, в виде ссадины на ноге, после чего молодой человек уехал. Далее к ней на работу пришли работники скорой медицинской помощи, которые доставили ее с дочерью в приемное отделение МЦ № ** (л.д. 14);

-         объяснениями Н. о том, что 24 мая 2011 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут он находился возле дома № ** по пр. Ю. в г. С. Он услышал звук тормозов, и повернувшись, увидел на дороге лежащую возле автомобиля **, транзитный номер **, девочку **-** лет. Мужчина, вышедший из указанного автомобиля, помог девочке подняться и отвел ее в павильон «***», расположенный по адресу: пр. Ю., **, а спустя 10 минут тот же мужчина вышел из павильона, сел в машину и уехал (л.д. 16);

-         письменными объяснениями Смирнова Р.В. о том, что 24 мая 2011 г. в 16 часов 25 минут он, управляя автомобилем **, транзитный номер **, двигался по второй полосе проезжей части по пр. Ю. со стороны ул. Я. в сторону ул.З. в г. С. Т. области. Впереди его автомобиля по первой полосе двигался автомобиль **, который стал останавливаться перед пешеходным переходом. Он (Смирнов Р.В.) также стал останавливаться и перед пешеходным переходом скорость его (Смирнова Р.В.) автомобиля составляла 1-2 км/ч. Примерно на расстоянии 1 метра он увидел, что справа, из-за остановившегося автомобиля ** через дорогу по пешеходному переходу бежала девочка. Не успев окончательно остановить свой автомобиль, он (Смирнов Р.В.) совершил наезда на эту девочку передней левой частью бампера, от чего девочка упала на дорогу. Он остановил автомобиль и подошел к девочке. Последняя сказала ему, что ее мама работает в магазине, расположенном рядом с местом происшествия, после чего он отвел девочку в указанный магазин. Вместе с ее матерью он осмотрел девочку, и поскольку на ней были только царапины, ее мать сказала, что не имеет к нему претензий. Отвезти девочку в больницу ее мать отказывалась. Затем он поехал в сторону дома № ** по ул. Д. в г. С., где был остановлен сотрудниками ОГАИ и доставлен на место происшествия (л.д. 12);

-         заключением эксперта № ** от 7 июня 2011 г., согласно выводам которого на 24 мая 2011 г. у Ж. имелись телесные повреждения в виде ушибов, ссадин наружной лодыжки справа, области тазобедренного сустава, внутренней лодыжки слева, не влекущие расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью (л.д. 23-24).

Действия Смирнова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Смирнова Р.В.

В частности то, что Смирнов Р.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, его материальное положение. Также суд учитывает, что Смирнов Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что, по мнению судьи, относится к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о необходимости назначения Смирнову Р.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.27, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Р.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 15 июня 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северскийгородской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.Д. Воронин