дело № 5-47/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 05 июля 2011 года

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Самойлова О.В.,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Самойлова О.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул.К., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлов О.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2011 года в 14.20 часов он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при движении по ул.А., д. ** в г. С. Т. области, при возникновении опасности для движения, своевременных мер к снижению скорости не принял, не уступил дорогу пешеходу Ш., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: травматического разрыва сухожилия разгибателя дистальной фаланги 4 пальца правой кисти, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью, а также в виде подкожной гематомы передней брюшной стенки в околопупочной области и ссадины спинки носа в верхней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Этими действиями Самойлов О.В. нарушил: п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), из которого следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ПДД РФ, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия; п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В настоящем судебном заседании Самойлов О.В. вину признал полностью и пояснил, что потерпевшую не видел, все произошло случайно.

Исследовав материалы административного дела, заслушав потерпевшую Ш., а также Самойлова О.В., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

·        протоколом об административном правонарушении ** № ** от 22 июня 2011 года, согласно которому Самойлов О.В. согласился по поводу допущенного правонарушения, раскаялся в содеянном (л.д. 7);

·        рапортом ст. инспектора ДЧ ОР ДПС ОГАИ Н. о том, что 05.04.2011 в 14.20 часов на ул. А., д. **, водитель Самойлов О.В., управляя автомобилем **, г.р.зн. **, совершил наезд на пешехода Ш., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде: СГМ, ушиб ссадина спинки носа, ушиб гематома передней брюшной стенки, подкожный разрыв сухожилия 4 пальца правой кисти (л.д.8);

·        протоколом ** № ** осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2011 со схемой, из которых следует, что автомобиль **, г.р.зн. ** имеет повреждение зеркала заднего вида слева (л.д. 10-14);

·        справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении Самойлова О.В. (л.д. 16);

·        письменными объяснениями Самойлова О.В., согласно которым 05.04.2011 в 14.20 часов он, управляя автомобилем **, г.р.зн. **, остановился на запрещающий красный сигнал светофора ближе к середине проезжей части на перекрестке ул.М. – ул. А. Когда он начал движение в сторону ул. К., двигаясь со скоростью около 40 км/ч, проезжая пешеходный переход, расположенный около дома № ** по ул. А., почувствовал удар в левое зеркало, после чего остановился и увидел женщину, которая поднималась с дороги и жаловалась на боль в животе. Не дожидаясь бригады скорой помощи, он отвез женщину в приемный покой хирургии, после чего вернулся на место ДТП (л.д. 17);

·        письменными объяснениями потерпевшей Ш. (л.д. 18, 19), а также её показаниями в настоящем судебном заседании, из которых следует, что 05.04.2011 около 14.15 часов она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенного на перекрестке ул. А. - автодорога **. Убедившись в безопасности и отсутствии транспорта, она спокойным шагом начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на нечетную сторону ул. А. Когда до тротуара оставалось 1,5 м, она ощутила удар и упала на проезжую часть лицом вниз. Затем к ней подошел ранее незнакомый Самойлов О.В., который, пояснив, что он её сбил, предложил отвезти в приемный покой, на что она согласилась, так как появилась боль в животе. В настоящее время функция правой руки не восстановлена. После произошедшего Самойлов О.В. к ней лично не приходил, каких-либо извинений не приносил;

·        врачебной справкой № ** о том, что 05.04.2011 в приемное отделение МЦ № 2 обратилась Ш., при этом у последней установлено: сотрясение головного мозга; ушиб, ссадина спинки носа; ушиб, гематома передней брюшной стенки; подкожный разрыв сухожилия 4 пальца правой кисти на уровне дистальной фаланги (л.д. 25);

·        заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 12.05.2011 (л.д.27-30) и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ** от 08.06.2011 (л.д. 46-49), согласно выводам которых на момент поступления в стационар (14.30 часов 05.04.2011) у Ш. имелись телесные повреждения в виде травматического разрыва сухожилия разгибателя дистальной фаланги 4 пальца правой кисти, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью, а также в виде подкожной гематомы передней брюшной стенки в околопупочной области и ссадины спинки носа в верхней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться от неоднократного последовательного, в том числе тангенциального действия в указанные выше области твердым тупым предметом, либо при соударении с таковым, в том числе при соударении с выступающими элементами кузова автомобиля. При этом выставленный в медицинской карте стационарного больного диагноз – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга – не нашел своего объективного повреждения и поэтому не подлежит судебно-медицинской квалификации, как не имеющий объективного подтверждения;

·        ответом из ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России о том, что Ш. находилась на лечении в *** отделении Медицинского центра № 2 с 05.04.2011 по 27.04.2011 (л.д. 38);

·        заключением автотехнической экспертизы № ** от 16.06.2011, из выводов которого следует, что при заданных условиях (при скорости 40 км/ч) в момент возникновения опасности водитель автомобиля располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением (л.д.51-52) и другими.

С учетом изложенного, действия Самойлова О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Самойлова О.В., его имущественное положение, состоящее из ежемесячного дохода в размере 17000 рублей, а также наличие на иждивении двух детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, что судья признает обстоятельствами, смягчающими Самойлову О.В. административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Самойловым О.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 16).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самойлова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП ФИО40 и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Самойлову О.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина