Дело № 5-46-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 30 июня 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал, представленный ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 К РФ о АП, в отношении Михаревой Н.М., зарегистрированной и проживающей в г. С. Т. области по пр. К., **-**,

У С Т А Н О В И Л:

Михарева Н.М. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Михарева Н.М. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-** Михарева Н.М. 14 апреля 2011 года в 11 часов 35 минут продала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л за 30 рублей гр. Б. и 14 апреля 2011 года в 12 часов 20 минут продала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л за 30 рублей гр. Я.

Михарева Н.М., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без нее.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 К РФ о АП, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михаревой Н.М.

Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о виновности Михаревой Н.М. в совершении административного правонарушения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № **/** от 12 июня 2011 года (л.д. 1);

-рапортом участкового уполномоченного ОВД по ЗАТО Северск А. о том, что 14 апреля 2011 года в 11 часов 35 минут Б. из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-** приобрел спиртосодержащую жидкость (л.д.2);

-протоколом изъятия от 14 апреля 2011 года о том, что у Б. была изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д. 3);

-объяснениями Б., который признал, что 14 апреля 2011 года около 11 часов 20 минут из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-** приобрел 0,5 л. спирта за 30 рублей (л.д.4);

-определением от 15 апреля 2011 года участкового уполномоченного ОВД по ЗАТО Северск Ш. о возбуждении по факту незаконной продажи спиртосодержащей жидкости дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

-заключением эксперта № ** от 21 апреля 2011 года, согласно выводам которого представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 32% об. (л.д. 9);

-рапортом участкового уполномоченного ОВД по ЗАТО Северск А., из которого следует, что 14 апреля 2011 года в 12 часов 20 минут Я. из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-** приобрела спиртосодержащую жидкость (л.д.10);

-протоколом от 14 апреля 2011 года, из содержания которого следует, что у Я. была изъята бутылка емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д. 11);

-объяснениями Я. о том, что она 14 апреля 2011 года около 12 часов 15 минут из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-** приобрела спирт (л.д.12);

-заключением эксперта № ** от 21 апреля 2011 года, согласно выводам которого представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 32% об. (л.д. 16);

-письменными объяснениями Михаревой Н.М., с ее признанием в том, что она, не являясь индивидуальным предпринимателем, занимается незаконной торговлей спиртосодержащей жидкости из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Ю., **-**. Также не отрицала факты продажи спирта за 30 рублей 14 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут и в 12 часов 20 минут из указанной квартиры (л.д. 18);

-сведениями ФНС России по ЗАТО Северск о том, что Михарева Н.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 19).

Таким образом, установлено, что Михарева Н.М. самостоятельно осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости.

Действия Михаревой Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 К РФ о АП, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Михаревой Н.М.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признается признание Михаревой Н.М. вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 К РФ о АП.

С учетом изложенного и данных о личности Михаревой Н.М., судья считает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Михареву Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 К РФ о АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1.500 (тысяча пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять УФК по Томской области (ОВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Нохрина В.Л.